У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       19 серпня 2010 року касаційну скаргу дочірнього підприємства агропромислової компанії «УкрАгроСтар» (далі – ДП АПК «УкрАгроСтар») на рішення апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2010 року в справі за позовом ДП АПК «УкрАгроСтар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від                    10 лютого 2009 року позовні вимоги ДП АПК «УкрАгроСтар» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Зобов’язано                ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернути частину зібраного врожаю пшениці                 ДП АПК «УкрАгроСтар» в кількості 72,1 тонн, а в разі відсутності зерна пшениці у ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнути з них на користь                                      ДП АПК «УкрАгроСтар» його вартість в розмірі 59 117 грн. 80 коп. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.  

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ДП АПК «УкрАгроСтар» про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ДП АПК «УкрАгроСтар» просить скасувати рішення апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ДП АПК «УкрАгроСтар» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом дочірнього підприємства агропромислової компанії «УкрАгроСтар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за касаційною скаргою дочірнього підприємства агропромислової компанії «УкрАгроСтар» на рішення апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок