Справа №2-836

РІШЕННЯ                                        2007 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року   Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Масалітіної Н. А

при секретарі                   Азовській О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, 3-а особа Комунальне підприємство Криворізьке БТІ про визнання права власності на самочинно побудовані  споруди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом до відповідача - виконавчого комітету Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу, 3-ї особи Криворізького комунального підприємства БТІ про визнання права власності на самочинно побудовані споруди посилаючись на те, що його дід ОСОБА_2 за час володіння будинком №АДРЕСА_1 в період з 1958 по 1982 рік  самочинно  збудував будівлі на свої кошти, за свій рахунок :

сіни „а", розміром 2,8 м. х 3,8 м., сіни „б", розміром 1,9 м.х 5,7 м., сарай „В", розміром 3,1 м. х 6,27 м., підвал „Д" п/д, розміром 2,95 м.х 4,95 м., навіс „Г", розміром 5,06 м.х 8,5 м., вбиральню „Е", розміром 1,27 м.х 1,05 м., гараж „Д", розміром 9,88 м.х 5,0 м.

Ці будови побудовані без дозволу виконавчого комітету.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дід ОСОБА_2. помер.

12 березня 1999 року на його, позивача, ім"я був складений заповіт ОСОБА_2 За наявності самочинно збудованих споруд БТІ м.Кривого Рогу йому відмовило в реєстраціє права власності на спадкове майно .

В зв"язку з наведеним позивач просить суд визнати за дідом ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані будівлі згідно з позовною заявою.

Представник відповідача  та   3-а особа Комунальне підприємство Криворізьке БТІ в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, позов підлягає задоволенню з таких підстав :

Згідно технічного паспорту ОСОБА_2. на праві приватної власності належить монолітний бегоний будинок №АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, житловою площею 80,4 кв.м..

За час володіння будинком та земельною ділянкою ОСОБА_2. добудував до будинку сіни „а", розміром 2,8 м. х 3,8 м., сіни „б", розміром 1,9 м.х 5,7 м., сарай „В", розміром

3,1 м. х 6,27 м., підвал „д" п/д,розміром 2,95 м.х 4,95 м., навіс „Г", розміром 5,06 м.х 8,5 м., вбиральню „Е", розміром 1,27 м.х 1,05 м., гараж „Д", розміром 9,88 м.х 5,0 м.

Ці будови побудовані без дозволу виконавчого комітету.

Згідно технічного висновку про розміщення і технічний стан будівель на ділянці домоволодіння №АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі розташовані слідуючи будівлі: житловий будинок "А-1" (в тому числі сіни „а,"а-1", літня кухня - "Б" ( в тому числі сіни „б"), сарай "В", підвал „Д п/д", гараж „Д", навіс „Г", вбиральня „Е".

2

Сіни „а,"б", сарай "В", підвал „Д п/д", гараж „Д", навіс „Г", вбиральня „Е"

вказаного домоволодіння побудовані без дозволу виконавчого комітету, тобто самочинно (а.с17).

Як вбачається з вищевказаного технічного висновку  розташування господарських будівель на території домоволодіння №АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі відповідає нормам ГСН. Технічний стан госпбудівель задовільний. Реєстрація можлива (а.с. 19).

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1. задовольнити в повному обсязі і визнати за ОСОБА_2 право власності на нові забудови : сіни „а", розміром 2,8 м. х 3,8 м., сіни „б", розміром 1,9 м.х 5,7 м., сарай „В", розміром 3,1 м.х 6,27 м., підвал „Д" п/д,розміром 2,95 м.х 4,95 м., навіс „Г", розміром 5,06 м.х 8,5 м., вбиральню „Е", розміром 1,27 м.х 1,05 м., гараж „Д", розміром 9,88 м.х 5,0 м. в складі домоволодіння за адресою м. Кривий Ріг,АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ч.5 ЦК України, ст. 209,212,2140215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності    на нові забудови : сіни „а", розміром 2,8 м. х 3,8 м., сіни „б", розміром 1,9 м.х 5,7 м., сарай „В", розміром 3,1 м.х 6,27 м., підвал „Д" п/д,розміром 2,95 м.х 4,95 м., навіс „Г", розміром 5,06 м.х 8,5 м., вбиральню „Е", розміром 1,27 м.х 1,05 м., гараж „Д", розміром 9,88 м.х 5,0 м. в складі домоволодіння, які знаходяться за адресою м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України