Справа № 2-1467/10

                                               У Х В А Л А

                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року                                                                                  м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С.,  розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                        в с т а н о в и в.

За поданим до Глухівського міськрайсуду 09 липня 2010 року позовом позивачка просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь  аліментів на утримання їх сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, у позовній заяві позивачки адресою її проживання зазначена АДРЕСА_1, а адресою проживання відповідача – АДРЕСА_2.

При попередньому розгляді справи 19 липня 2010 року позивачка підтримала свої позовні вимоги, а відповідач позову не визнав і просив суд надати час для врегулювання з позивачкою спірних питань. Тоді ж позивачка і відповідач довели до відома суду, що вони, як одна сім’я, на протязі останніх 8-9 років легально постійно працюють і мешкають в Португалії, де з ними легально мешкає і навчається  їх син ОСОБА_3.

За результатами попереднього розгляду справи, призначаючи справу до основного судового розгляду на 30 липня 2010 року, суд визнав обов’язковою участь позивачки і відповідача в основному судовому  розгляді справи і зобов’язав їх надати суду відповідні документальні підтвердження  щодо доходів кожного з них, конкретної адреси їх проживання в Португалії та правомірності їх проживання у цій державі, але в подальшому 30 липня 2010 року і 01 вересня 2010 року позивачка і відповідач не з’явились на розгляд справи, хоча 27 липня 2010 року до канцелярії суду  від позивачки надійшла заява, якою вона, підтримуючи свої позовні вимоги просила суд розглянути справу у її відсутність.

З урахуванням того, що доведений до суду позивачкою і відповідачем факт їх постійного проживання  і роботи в Португалії разом з їх сином ОСОБА_3, на якого суду пропонується ухвалити рішення про стягнення аліментів, не повідомлення  суду конкретної адреси їх місцезнаходження в зазначеній державі, свідчить про невідповідність позовної заяви, за якою відкрите провадження у даній справі, вимогам ст. 119 ЦПК України щодо необхідності зазначення позивачем у позовній заяві місць проживання (перебування) або місцезнаходження позивача і відповідача, а відтак - й про те, що  провадження у даній справі було відкрито судом за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, що, в свою чергу, відповідно  до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 111 ЦПК України підсудність справа за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, за клопотанням позивача визначається ухвалою судді Верховного Суду України, але будь-яких клопотань  з цього приводу від позивачки до суду не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

                                                   у х в а л ю є .

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвалу суду.

        Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду                                                     О.С. Демченко