№ 2-2157/10    

                                      Р І Ш Е Н Н Я                                                                                              Іменем     України

                                         (заочне)

30 липня 2010 року     Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Ходирєвої І.В.

при секретарі Томенко К.О.                                

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту до ОСОБА_1 про стягнення боргу  за послуги з водопостачання та водовідведення, -

                             В С Т А Н О В И В :

Позивач, згідно відкритому особовому рахунку, надає послуги з водовідведення і забезпечення питною водою відповідача  за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач  оплату за надані послуги не робить. Заборгованість на 01.05.2010 року  становить  1119,83 грн..

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути дану суму заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення з відповідача, а також витрати в сумі 30 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте, 30.07.2010 року подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути в його відсутність, а також не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.11).

Відповідач у судове засідання не з’явився, не дивлячись на те, що про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації (а.с.12), про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

30.07.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі,  вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк. А відповідно до ст.68  ЖК України, плата за комунальні послуги  повинна вноситися щомісячно, що не виконувалося відповідачем і привело до утворення у нього заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до платіжного доручення № 251 від 02.03.2010 року, АД ТОВ «Луганськвода» сплачено 30 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи в Антрацитівському міськрайонному суді (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.68 ЖК України,  суд, -

                В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту до ОСОБА_1 про стягнення боргу  за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Антрацитівського департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» заборгованість за споживчу воду в сумі 1119,83 грн. (одну тисячу сто дев’ятнадцять  грн. 83 коп.).

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Антрацитівського департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                                                     І.В. Ходирєва