№ 2 ц -2107/10      

                                      Р І Ш Е Н Н Я                                                                          

                                     Іменем       України

                                            / заочне /    

     25 серпня 2010 р.          Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:

     головуючого - судді Ходирєвої І.В.

     при секретарі            Томенко К.О.,                        

     розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 2 м.Антрацит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку, -

                                     В С Т А Н О В И В :

      Позивач, згідно з договором, забезпечував послугами телефонного електрозв'язку відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

    Відповідач оплату за надані йому послуги з користування телефонним зв'язком не проводить, має  заборгованість за період з червня 2009 року  по листопад 2009  року в сумі 450,63 гр., тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути дану суму заборгованості з відповідача.

    В судове засідання сторони не з'явилися.

    Від представника позивача надійшла заява, згідно якої позивач позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути в його відсутність, а також не заперечує проти розгляду справи заочно.(а.с20).

    Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не дивлячись на те, що про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином через засоби масової інформації (а.с.19), про причини своєї неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

     25.08.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

     Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за  своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних  у справі доказів ,   вважає  позов  таким, що   підлягає  повному  задоволенню  з наступних підстав.                            

     В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 30.03.2009 року  був укладений договір  № 132  про надання послуг електрозв’язку”, згідно вказаного договору позивач зобов'язався надавати послуги  електрозв’язку відповідачу, а  останній, в свою чергу, оплачувати рахунки за надані послуги (а.с.4-7).

     Згідно матеріалів справи відповідач порушив умови договору, оскільки плату в період з червня 2009 року  по листопад 2009  року не здійснював і має заборгованість в сумі 450,63 грн.

      Розмір заборгованості визначений на підставі розрахунку, який здійснений відповідачем за вказаний період (а.с.8).

      Сума заборгованості визначена в 450,63 грн. та прийнята судом.

      Вказана сума, витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення є збитком для підприємства позивача та підлягає стягненню на його користь з відповідача.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 – 215 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1166 ЦК України суд ,-

                                      В И Р І Ш И В :

     Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» -  задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 2 м.Антрацит за послуги електрозв’язку 450,63 грн.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. та  судового збору в сумі 51 гр ., а всього в сумі 621, 63  гр .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження  рішення  починає  відраховуватись  з дати  постановлення ухвали  про залишення  заяви  про перегляд заочного рішення   без задоволення

     Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                   І.В.Ходирєва.