Судове рішення #10777662

                                                                                                      № 2-6319/10

У Х В А Л А

7 вересня 2010 року                                                              м. Київ                        

Суддя Голосіївського районного суду Мазурик О.Ф., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Звади Руслана Вікторовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2010 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі – ПАТ «УкрСиббанк») – Звада Р.В. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову.

   Вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

   З матеріалів позовної заяви вбачається, що 06.09.2010 року позивач ПАТ «УкрСиббанк»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

   7 вересня 2010 року направлено запит суду до ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 Станом на 07.09.2010 року провадження у справі не відкрито.

 Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” передбачено, що забезпечення позову допускається на будь – якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості не відкрито, заява про забезпечення вказаного позову підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Звади Руслана Вікторовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – повернути заявнику.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                        

  • Номер: 6/334/266/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6319/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мазурик Олена Федорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація