У Х В А Л А                                                                                                                               Справа: № 6-22/10

         23 лютого 2010 року

    Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді                                       Мозгового В.Б.

при секретарі                   Палашкевич М.В.

з участю представника головного управління Пенсійного фонду України

в Житомирській області                    Л. І. Гоннової,

представника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Н. Ю. Пількевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за  заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-п 1344/06 від 26.07.2006 року, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-п 1344/06 від 26.07.2006 року.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження посилаючись на те, що у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області знаходився на виконанні виконавчий лист №2-п-1344/06 від 26.07.2006 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом, але в зв’язку з тим, що вказане в виконавчому листі Управління ліквідоване, тому просить суд на підставі ст.. 378 ЦПК України замінити ліквідоване управління на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В судове засідання заявник не з’явився але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справ №6-22/10 та №2-п-1344/06, вислухавши представників, суд приходить до висновку, що провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст.. 378 ЦПК України, тобто в порядку цивільного судочинства.

Матеріалами справи встановленно, що рішення суду по справі №2-п-1344/06 було прийнято в порядку адміністративного судочинства, а тому оскільки справу розглянуто у порядку адміністративного судочинства з прийняттям постанови,  то питання заміни сторони виконавчого провадження повинно розглядатися теж у порядку адміністративного судочинства,  відповідно до положень  ст. 264 КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відповідно до п. 2 ст. 206 ЦПК України роз’яснює до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.           

 Керуючись п. 1 ст. 205, п. 2 ст. 206  ЦПК  України,

у х в а л и в;

   Закрити провадження в справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-п 1344/06 від 26.07.2006 року, роз'яснивши заявнику,  що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

  На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з моменту її оголошення; апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляцію  

Головуючий :