№ 3-1231/ 2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року                                                       м. Кіцмань

         Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 з причепом, без документів здійснював неодноразовий проїзд через перехрестя нерівнозначних доріг без надання переваги у русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, чим самим створив аварійну небезпеку для пішоходів та транспортних засобів.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП. Відповідно до диспозиції  ч. 4 ст. 122 КУпАП, правопорушенням, передбаченим цією нормою закону є порушення, передбачені частинами першою,другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки,а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших  громадян,  що  підтверджені фактичними даними,   а   саме:   поясненнями   особи,   яка  притягається до адміністративної відповідальності,  потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами. Оскільки відсутні дані про час скоєння правопорушення,  пояснення  потерпілого, свідків, які могли бути присутнім при цьому, чи інші документи, які підтверджували факт даної події, провадження у справі підлягає закриттю з підстав відсутності події та складу правопорушення.  

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 256, 247 284, 287, 294  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

      Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4  КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

                                 Суддя:

№ 3-647/ 2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року                                                       м. Кіцмань

         Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с. Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_2 21 березня 2009 року біля 16 години 20 хвилин в м. Сторожинець керуючи транспортним засобом  ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху під час виїзду з вулиці Карюкіна на вулицю Чернівецьку завчасно не зайняв відповідне крайнє положення для здійснення маневру ліворуч, створюючи при цьому аварійну ситуацію для автомобіля ВАЗ державний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, змушуючи останнього різко змінити швидкість та напрямок руху.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП. Відповідно до диспозиції  ч. 4 ст. 122 КУпАП, правопорушенням, передбаченим цією нормою закону є порушення, передбачені частинами першою,другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки,а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших  громадян,  що  підтверджені фактичними даними,   а   саме:   поясненнями   особи,   яка  притягається до адміністративної відповідальності,  потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами. Проте, інспектор ДПС Рожко І.І. при виявленні даного правопорушення вчиненого ОСОБА_2 не відібрали пояснення від потерпілого, свідків, які могли бути присутнім при цьому, чи інші документи які підтверджували факт даної події.  

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 256, 278, 287, 294  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

      Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4  КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

                                 Суддя:

№ 3-5099/ 2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня  2008 року                                                                            м. Кіцмань

         Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий  М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця с. Савчани Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.4  Кодексу    України про адміністративні правопорушення, -                    

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_5 18 липня  2008 року біля 07 години   с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом  Шевроле державний номер НОМЕР_3,   проїхав на заборонений сигнал світлофора через залізничний переїзд, що спричинило створення аварійної обстановки.

       Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

       Дії ОСОБА_5 кваліфіковано невірно, так як  відповідно до диспозиції  ч. 4 ст. 122 КУпАП, правопорушенням, передбаченим цією нормою закону є порушення, передбачені частинами першою або другою чи третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної  обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. А такий склад адміністративного правопорушення як проїзд на увімкнений  заборонений сигнал світлофора через залізничний переїзд, що спричинило створення аварійної обстановки передбачено ст. 123 ч. 3 КУпАП. Крім цього, працівники міліції при виявленні даного правопорушення вчиненого ОСОБА_5 не встановили особи тих учасників дорожнього руху, які начебто були змушені різко змінювати швидкість та напрямок руху в результаті порушення, начебто допущеного ним. У вказаних осіб не відбиралися пояснення щодо події.  

        За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене,  керуючись ст. ст. 256, 278  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу щодо   ОСОБА_5 за ст. 122 ч.4  КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення.

            Постанова оскарженню не підлягає.

                                 Суддя:

№ 3-5099/ 2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня  2008 року                                                                            м. Кіцмань

         Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий  М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця с. Савчани Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.4  Кодексу    України про адміністративні правопорушення, -                    

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_5 18 липня  2008 року біля 07 години   с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом  Шевроле державний номер НОМЕР_3,   проїхав на заборонений сигнал світлофора через залізничний переїзд, що спричинило створення аварійної обстановки.

       Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

       Дії ОСОБА_5 кваліфіковано невірно, так як  відповідно до диспозиції  ч. 4 ст. 122 КУпАП, правопорушенням, передбаченим цією нормою закону є порушення, передбачені частинами першою або другою чи третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної  обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. А такий склад адміністративного правопорушення як проїзд на увімкнений  заборонений сигнал світлофора через залізничний переїзд, що спричинило створення аварійної обстановки передбачено ст. 123 ч. 3 КУпАП. Крім цього, працівники міліції при виявленні даного правопорушення вчиненого ОСОБА_5 не встановили особи тих учасників дорожнього руху, які начебто були змушені різко змінювати швидкість та напрямок руху в результаті порушення, начебто допущеного ним. У вказаних осіб не відбиралися пояснення щодо події.  

        За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене,  керуючись ст. ст. 256, 278  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу щодо   ОСОБА_5 за ст. 122 ч.4  КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення.

            Постанова оскарженню не підлягає.

                                 Суддя:

№ 3-5099/ 2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня  2008 року                                                                            м. Кіцмань

         Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий  М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця с. Савчани Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.4  Кодексу    України про адміністративні правопорушення, -                                

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 18 липня  2008 року біля 07 години   с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом  Шевроле державний номер НОМЕР_3,   не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху «дати дорогу»,  не надав переваги в русі  транспортному засобу, що рухався по головній дорозі примусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

       Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

       Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП. Відповідно до диспозиції  ч. 4 ст. 122 КУпАП, правопорушенням, передбаченим цією нормою закону є порушення, передбачені частинами першою або другою чи третьою цієї статті (в тому числі проїзд на заборонний сигнал світлофора), що спричинили створення аварійної  обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Проте, працівники міліції при виявленні даного правопорушення вчиненого ОСОБА_6  не встановили особи тих учасників дорожнього руху, які начебто були змушені різко змінювати швидкість та напрямок руху в результаті порушення, начебто допущеного ним. У вказаних осіб не відбиралися пояснення щодо події.  

        За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене,  керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 256, 278  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

      Адміністративну справу щодо   ОСОБА_6 за ст. 122 ч.4  КУпАП повернути ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області для додаткової перевірки і належного оформлення.

            Постанова оскарженню не підлягає.

                                 Суддя:

№ 3-5529/ 2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня  2008 року                                                                            м. Кіцмань

         Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий  М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 4  Кодексу    України про адміністративні правопорушення, -                                

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_7 15 липня  2008 року біля 09 години   м. Кіцмань по вул.. Незалежності Чернівецької області, керуючи транспортним засобом  Форд Фієста державний номер НОМЕР_4,   не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, примусивши їх різко зупинитися та вживати заходів до забезпечення особистої безпеки.

       Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

       Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 4 КУпАП. Відповідно до диспозиції  ч. 4 ст. 122 КУпАП, правопорушенням, передбаченим цією нормою закону є порушення, передбачені частинами першою або другою чи третьою цієї статті (в тому числі проїзд на заборонний сигнал світлофора), що спричинили створення аварійної  обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Проте, працівники міліції при виявленні даного правопорушення вчиненого ОСОБА_7 не встановили особи тих учасників дорожнього руху, які начебто були змушені різко змінювати швидкість та напрямок руху в результаті порушення, начебто допущеного ним. У вказаних осіб не відбиралися пояснення щодо події.  

        За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене,  керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 256, 278  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

      Адміністративну справу щодо   ОСОБА_7 за ст. 122 ч.4  КУпАП повернути ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області для додаткової перевірки і належного оформлення.

            Постанова оскарженню не підлягає.

                                 Суддя: