Справа №2а-2280/2009р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 січня 2010р. 10 год. 20 хв. м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мельника О.О.
при секретарі Швачко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київської області, про скасування державного акта та його державної реєстрації,
встановив:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, і в судовому засіданні підтримала письмовий текст адміністративної позовної заяви з уточненими позовними вимогами про те, що рішенням Старівської сільради № 49/7 від 29.07.1998 р. їй у приватну власність було передано земельну ділянку площею 0,154 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, що розташований на даній земельній ділянці, та знаходиться в АДРЕСА_1 в адміністративних межах Старівської сільради. Однак, при виготовленні на її ім”я державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 093895, виданого 16.03.2000 р. Старівською сільрадою, в даному акті було допущено помилка у номері рішення, на підставі якого вона набула право власності на землю, а також помилково її прізвище в давальному відмінку було зазначено замість “ОСОБА_1” як “ОСОБА_1”. На її звернення до сільради з вимогою про анулювання даного державного акта та вигоговлення нового державного акта, рішенням Старівської сільради № 4099-41-У від 25.09.2009 р. їй було відмовлено у вчиненні такої дії, з посиланням на те, що Державний акт може бути скасованим лише в судовому порядку. Тому, враховуючи, що вона, внаслідок допущеної помилки в акті позбавлена можливості присвоїти даній земельній ділянці кадастровий номер та використовувати її за призначенням, просить скасувати вищевказаний державний акт на право власності на землю та його державну реєстрацію в судовому порядку.
Представник Старівської сільради в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти скасування спірного державного акта.
Представник Бориспільського районного відділу земельних ресурсів в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши і оцінивши в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивачці на праві спільної часткової власності належить домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1.
Рішенням Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 49/7 від 29.07.1998 р. позивачці було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування вищезазначеного житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташована в адміністративних межах Старівської сільської ради. При цьому, у витязі за даного рішення, що був виданий позивачці, її прізвище у давальному відмінку замість “ОСОБА_1” було помилково вказано як “ОСОБА_1”. Тим самим рішенням було доручено проектній землевпорядній групі при Бориспільському відділі земельних ресурсів виготовити план земельної ділянки та Державний акт на право приватної власності на землю.
16.03.2000 року Старівською сільською радою народних депутатів Київської області на ім”я позивачки був виданий Державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку серії ІІ-КВ № 093895, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 140, де прізвище позивачки в давальному відмінку замість “ОСОБА_1” було помилково вказано як “ОСОБА_1”, а номер рішення Старівської сільради, на підставі якого позивачка набула право власності на дану земельну ділянку, замість “№ 49/7” був помилково вказано як “№49/2”.
Рішенням Старівської сільської Ради Бориспільського району Київської області № 4099-41-У від 25.09.2009 р. позивачці було відмовлено у задоволенні її заяви щодо анулювання вищевказаного державного акта на право власності на землю, з підстав його скасування виключно в судовому порядку.
Вищенаведене підтверджується даними копії спірного державного акта на право власності на землю (а.с.5), копії витягу з рішення Старівської сільської ради № 49/7 від 29.07.1998 р., в якому прізвище позивачки замість “ОСОБА_1” зазначено як “ОСОБА_1”(а.с.6), копії рішення Старівської сільради № 4099-41-У від 25.09.2009 р., яким позивачці було відмовлено у скасуванні державного акта з боку сільради (а.с.7), копії паспорта позивачки та копії свідоцтва про одруження між нею та ОСОБА_2(а.с.8-9), копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 470 від 20.03.2009р. та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за якими позивачці на праві спільної часткової власності належить 49/100 частина житлового АДРЕСА_1(а.с.10-11).
Згідно із ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Так, позивачка, у встановленому законом порядку, набула в право власності вищевказану земельну ділянку, однак внаслідок видачі державного акта Старівською сільрадою на її ім”я з помилками в частині її прізвища, де воно замість “ОСОБА_1” зазначено як “ОСОБА_1”, а номер рішення Старівської сільради, яким позивачці було передано земельну ділянку в приватну власність, замість”№49/7” вказано як “№49/2”, остання позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю та використовувати земельну ділянку за її цільовим призначенням.
Відповідно до ст.155 ЗК України у разі видання органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належної їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.
Тому, враховуючи, що внаслідок видачі Старівською сільрадою державного акта на право власності на землю з вищевказаними помилками на ім”я позивачки, на підставі якого остання набула право власності на землю, порушуються її права щодо володіння, користування та розпорядження належною їй земельною ділянкою, суд дійшов висновку, що виданий на ім”я позивачки державний акт та його державну реєстрацію слід скасувати.
На підставі викладеного,
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.155 Земельного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 70-71, 158-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України,
суд,
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов - задовольнити.
Державний акт серії ІІ-КВ № 093895 на право власності на земельну ділянку, площею 0,154 га, що розташована на території с.Васильки Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, виданий 16.03.2000 року Старівською сільською радою Бориспільського району Київської області на підставі рішення Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 49/2(№49/7) від 29.07.1998 р. на ім”я ОСОБА_1, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 140, - скасувати.
Державну реєстрацію за № 140 в Книзі записів державних актів на право власності на землю державного акта серії ІІ-КВ № 093895 на право власності на земельну ділянку, площею 0,154 га, що розташована на території с.Васильки Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, виданого 16.03.2000 року Старівською сільською радою Бориспільського району Київської області на підставі рішення Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 49/2(№49/7) від 29.07.1998 р. на ім”я ОСОБА_1 – скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Мельник