Справа № 2-911/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15 лютого 2010р.   Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

        головуючого                                судді     Мельника О.О.

        при секретарі                                             Швачко    О.О.

       за участю представника позивача           ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення факту набуття права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, і в судовому засіданні його представник підтримав письмовий текст позовної заяви про те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя остання на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації № 5375 від 14.08.2008р. отримала дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Дударківської сільської ради, який був виготовлений, а на підставі розпорядження Бориспільської РДА № 1313 від 17.04.2009р. даний проект землеустрою був затверджений та вищевказану земельну ділянку було передано у власність матері позивача-ОСОБА_3, а ТОВ «Агати-5» було доручено виготовити на ім»я останньої державний акт на право власності на землю. Внаслідок смерті, мати позивача так і не встигла отримати правоустановлюючий документ на землю, який був виготовлений, однак не роздрукований  Позивач, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Однак використати надане йому законом право як спадкоємцю за законом, не має можливості, оскільки документи, які б вказували на належність даної земельної ділянки померлій відсутні, хоча остання фактично набула право власності на дану земельну ділянку на підставі вищезазначених розпоряджень. Тому, враховуючи, що до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на день смерті, просить встановити факт набуття права власності ОСОБА_3 на вищевказану земельну ділянку та визнати за позивачем, право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

             Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свої інтереси доручає представляти своєму представнику.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи він ього до суду не надходило.

              Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню..

              Встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір”ю позивача. Розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 5375 від 14.08.2008 р. “Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області” ОСОБА_3 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,00 га у власність для ведення особистого селянського господарства на території Дударківської сільської ради. Такий проект землеустрою був виготовлений та розпорядженням Бориспільської райдержадміністрації Київської області № 1313 від 17.04.2009 року був затверджений, а вищевказана земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_3 Даним розпорядженням також було доручено ТОВ “Агати-5” виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку.

              ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та не встигла отримати виготовлений на її ім”я державний акт на право власності на землю, хоча набула право власності на вищезазначену земельну ділянку на підставі вказаних розпоряджень. Позивач є єдиним спадкоємцем належного померлій майна за законом І-ї черги.

              Позивач, вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак не має можливості використати надане йому законне право як спадкоємцю, оскільки правовстановлюючі документи, які б підтверджували належність вищезазначеної земельної ділянки спадкодавцю відсутні.

              Вищенаведене підтверджується даними копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3(а.с.8), копії довідки ТОВ “Агати-5” №  168 від 29.10.2009р., з якої вбачається, що на ім”я ОСОБА_3 було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства(а.с.12), копії вищевказаних розпоряджень № 5375 від 14.08.2008р. та № 1313 від 17.04.2009р.(а.с.10-11), копії свідоцтва про народження позивача(а.с.9) та довідки виконавчого комітету Дударківської сільРади № 2052 від 02.12.2009р., з якої вбачається, що позивач постійно проживав та був зареєстрований разом із своєю матір”ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1(а.с.13).

              Відповідно ст.ст.1223,1258 ЦК України право на спадкування, у разі відсутності заповіту, мають спадкоємці за законом почергово.

               Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

               Відповідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, в т.ч., прийняття спадщини.

              Згідно зі ст.125, ч.1 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав, і право власності на земельну ділянку посвідчується, в т.ч. державним актом.

              Померла фактично набула право власності на вищевказану земельну ділянку на підставі розпоряджень,  за якими отримала дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, даний проект землеустрою був затверджений та вищевказану земельну ділянку було передано у її власність, а ТОВ «Агати-5» було доручено виготовити на ім»я останньої державний акт на право власності на землю, який і був виготовлений. Однак, внаслідок своєї смерті, мати позивача так і не встигла отримати правоустановлюючий документ на землю, і останній позбавлений можливості набути право власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування в установленому законом порядку.

              Тому, слід встановити факт набуття матір»ю позивача-ОСОБА_3 права власності на вищевказану земельну ділянку, враховуючи, що остання вчинила всі передбачені законом дії для отримання земельної ділянки у власність.

              Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

              Таким чином, враховуючи, що позивач постійно на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, але, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно на ім»я ОСОБА_3 позбавлений можливості використати надане йому законом право, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності на  вказану земельну ділянку, в порядку спадкування за законом, враховуючи, що в інший спосіб набути таке право позивач не має можливості, внаслідок відсутності документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно, та те, що набуття такого права позивачем не суперечить нормам закону і є таким, що набуте правомірно.

              Керуючись  ст.81,  ст.125, ч.1 ст.126 ЗК України, ст.ст.328,1218, 1223, 1258 ЦК України,

ст.ст.8, 10, 11, 60, 62-64, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

              Встановити факт набуття ОСОБА_3  права власності на земельну ділянку, площею 1,00 га, що знаходиться на території Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області та призначена для особистого селянського господарства, на підставі розпоряджень Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 5375 від 14.08.2008 року, яким ОСОБА_3 було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, у власність, та № 1313 від 17.04.2009 року, за яким ОСОБА_3 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області,у власність та дану земельну ділянку було передано у власність ОСОБА_3

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, що розташована на території Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Бориспіль Київської області, в порядку спадкування за законом.

           Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем  шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

                                                                                               Суддя                О.О.Мельник