Справа №2-2133/2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я

   Іменем України

                                                                      (ЗАОЧНЕ)

21 травня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

   головуючого                      судді  Мельника О.О.

   при секретарі                                Швачко    О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль цивільну справу за позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Бориспільводоканал” (КПВКГ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за водопостачання та відведення стоків,

В С Т А Н О В И В:

      КПВКГ “Бориспільводоканал” звернулось до суду, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та відведення стоків про те, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами з водопостачання та відведення стоків. Однак, заборгованість за такі послуги за період з 01.12.2008р. по 01.04.2010р. в сумі 689 грн. 34 коп. не сплатила. Тому просить стягнути дану суму з відповідачки на користь позивача, за весь час заборгованості, а також стягнути з першої понесені позивачем витрати по оплаті витрат на забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн.

     Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить справу слухати у його відсутність.

     Відповідачка в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

     Суд, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає  задоволенню.

     Встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами з водопостачання та відведенню стоків  на підставі усного договору. Однак, заборгованість за користування такими послугами, за час з 01.12.2008р. по 01.04.2010р. в сумі 689 грн. 34 коп. не сплатила, хоча позивач виконував свої зобов”язання належним чином.

     Вищенаведене підтверджується даними розрахунку про існуючу у відповідачки заборгованість по оплаті вказаних послуг (а.с.3) та даними довідки з місця проживання відповідачки (а.с.4).

     Згідно ст.ст.526, 625, 901,902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов”язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленному договором, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу.

      Відповідачка користувалась послугами за водопостачання і відведення стоків, і повинна оплачувати дані послуги за водопостачання та відведення стоків, щомісячно, але не оплачувала в повному обязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідачки на користь позивача, стягнувши також з першої, солідарно, судові витрати понесені позивачем.

       Керуючись ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64,67,68  ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених ПКМ України № 630 від 21.07.2005р., ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Бориспільводоканал”  689 грн. 34 коп. заборгованості та 30 грн. сплачених позивачем витрат по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, стягнувши всього 719 грн. 34 коп.

        Стягнути з   ОСОБА_1 51 грн. держмита в дохід держави.

            Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачами  шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Суддя            О.О.Мельник