Справа №2-2045/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

                                                                            (заочне)

20 травня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

   головуючого                                      судді        Мельник О.О.

   при секретарі                                                      Швачко   О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Київоблгаз” в особі начальника Бориспільської філії по експлуатації газового господарства Хворостянка В.М. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

      ВАТ “Київоблгаз” в особі начальника БФЕГГ звернулось до суду, з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання про те, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами з газопостачання. Однак, станом на 15.04.2010 р. заборгованість за газопостачання в сумі 532 грн. 12 коп. не сплатила. Тому просить стягнути дану суму з відповідачки на користь позивача, стягнувши також на користь позивача понесені ним судові витрати.

    Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

     Відповідачка в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

      Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає  задоволенню.

      Встановлено, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами з газопостачання, які надає позивач згідно усного договору на постачання газу. Однак, станом на 15.04.2010 року заборгованість за газопостачання  в сумі 532 грн. 12 коп. не сплатила, хоча позивач виконував свої зобов”язання належним чином.

       Вищенаведене підтверджується даними роздруківки про існуючу суму заборгованості відповідачки(а.с.3).

       Тому, враховуючи, згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов”язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленному договором, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання і якщо прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу, а відповідачка користувалась послугами за газопостачання і повинна оплачувати дані послуги за газопостачання, щомісячно, але не оплачує в повному обязі, суму заборгованості слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

       Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, з відповідачки, слід стягнути сплачену позивачем суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачки в дохід держави слід стягнути суму державного мита.

       Керуючись ст.67,68  ЖК України, розділом ІУ “Правил експлуатації споруд газозабезпечення та побутових газових приладів”від 29.01.1988р., п.п.15,28 “Правил надання населенню послуг  з газопостачання” від 9.12.1999р. ст.ст.526,625, 901,902 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226  ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства “Київоблгаз” 532 грн. 12 коп., а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 30 (тридцять) грн., стягнувши всього 562 грн. 12 коп.

      Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави.

     Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем  шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Суддя              О.О.Мельник