С права №2-1524/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 березня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мельник О.О.
при секретарі Швачко О.О.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
Вони з відповідачем з 01.07.2009 р. фактично не підтримують шлюбно-сімейних відносин, і поновлювати їх не збираються, внаслідок несумісності їх характерів. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Тому просить шлюб між ними розірвати.
Позивачка в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримує, просить справу слухати по суті на попередньому судовому засіданні у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу слухати у його відсутність та винести рішення на попередньому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Внаслідок недосягнення взаєморозуміння між собою за час подружнього життя, з 01 липня 2009 року сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, і поновлювати їх не збираються.
Вищенаведене підтверджується даними копії свідоцтва про одруження(а.с.5) та копій свідоцтв про народження дітей (а.с.4,6).
За таких обставин, суд вважає, подальше збереження сім”ї стало неможливим, строк для примирення надавати недоцільно, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст.8,10,11,60,62,64, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України
суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 101 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Мельник
- Номер: Б/н 1034
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Мельник Олег Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 2-зз/285/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мельник Олег Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 05.08.2016
- Номер: 6/308/90/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мельник Олег Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 28.03.2025
- Номер: 6/308/90/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1524/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Мельник Олег Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 02.04.2025