Справа №2-1440/2010р.

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( ЗАОЧНЕ)

26 березня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

   головуючого                                      судді       Мельника О.О.

   при секретарі                                                     Швачко    О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж “Райтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

    Бориспільське районне підприємство теплових мереж “Райтепломережа” звернулось до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами з теплопостачання. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує, внаслідок чого має заборгованість в сумі 4000 грн. 13 коп. Тому просить стягнути дану суму з відповідача на користь позивача, стягнувши також на користь позивача сплачені ним судові витрати.

     Представник позивача в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

     Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце слухання справи попереджений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

     Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає  задоволенню.

     Встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та на підставі усного договору користується послугами з теплопостачання. Однак, заборгованість за такі послуги в сумі 4000 грн. 13 коп. не сплатив, хоча позивач виконував свої договірні зобов”язання належним чином.

     Вищенаведене підтверджується даними довідки з місця проживання відповідача(а.с.3), розрахунку боргу відповідача за опалення (а.с.5-6) та даними копії рішення Ревненської сільРади “Про встановлення тарифів на теплопостачання Бориспільським районним підприємством теплових мереж «Райтепломережа» на території Ревненської сільської ради” № 559-38-УІ від 07.05.2009р.(а.с.8).

      Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов”язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленному договором, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу.

  Відповідач користувався послугами з теплопостачання, і повинен оплачувати дані послуги, щомісячно, але не оплачував в повному обязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідача  на користь позивача, стягнувши також на користь позивача сплачені ним судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути державне мито.

    Керуючись ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64,67,68  ЖК України, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України № 630 від 21.07.2005р., ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд,

                                                            В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж “Райтепломережа” 4000 грн. 13 коп.  заборгованості та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 4030 (чотири тисячі тридцять) грн. 13 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1  51 грн. держмита в дохід держави.

    Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем  шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

                                                                                                            Суддя             О.О.Мельник