Справа №2-1168/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 березня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

   головуючого                                      судді       Мельника О.О.

   при секретарі                                                     Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж (КПТМ) “Бориспільтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

   КПТМ “Бориспільтепломережа” звернулось до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами з теплопостачання, які йому надає позивач. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує, внаслідок чого в період з 01.09.2008р. по 01.02.2010р. має заборгованість в сумі 1659 грн. 58 коп. Тому просить стягнути дану суму з відповідача на користь позивача, а також стягнути з першого сплачені позивачем судові витрати.

     Представник позивача в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

     Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце слухання справи попереджений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

     Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає  задоволенню.

     Встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та на підставі усного договору користується послугами з теплопостачання.    Однак, заборгованість за такі послуги в період з 01.09.2008р. по 01.02.2010р.  в сумі 1659 грн. 58 коп. не сплатив, хоча позивач виконує свої обов”язки належним чином.

      Вищенаведене  підтверджується даними розрахунку існуючої у ОСОБА_1 заборгованості по сплаті вказаних послуг(а.с.3), довідки про тарифи на опалення та гарячу воду для споживачів(а.с.4), довідки з місця проживання відповідача(а.с.7).

     Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов”язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу.

   Відповідач користувався послугами з теплопостачання, і повинен оплачувати дані послуги, щомісячно, але не оплачував в повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача, стягнувши також на користь позивача сплачені ним судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути державне мито.

      Керуючись ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64,67 ЖК України, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України № 630 від 21.07.2005р., ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд,

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж “Бориспільтепломережа” 1659 грн. 58 коп. та 30 грн. судових витрат, а всього стягнути 1689 (одну тисячу шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 58 коп.

         Стягнути  з ОСОБА_1 51 грн. держмита в дохід держави.

         Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем  шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

 Суддя               О.О.Мельник