Судове рішення #10776869

                                                                                 

                                                                                                                                    Справа № 2-1098/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

                                                                          (заочне)

09 березня 2010р. Бориспільський  міськрайонний суд Київської області  в складі:

     головуючого                               судді              Мельник О.О.

     при секретарі                                                     Швачко  О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, і в судовому засіданні, підтримала письмовий текст позовної заяви про те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3 Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     За час перебування у шлюбі виявилось, що у позивачки з відповідачем різні погляди на життя, відношення до сімейних стосунків, між ними постійно виникали непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з 2009 року, спільне господарство не ведеться. Поновлювати відносини вони не збираються. Тому просить шлюб між ними розірвати.

     Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

     Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

      Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3 Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На грунті недосягнення взаєморозуміння між собою за останні роки подружнього життя, сторони в 2009 році розірвали шлюбно-сімейні відносини та поновлювати їх не збираються.

     Вищенаведене підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

      За таких обставин, суд вважає, подальше збереження сім”ї стало неможливим, строк для примирення надавати недоцільно, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст.8,10,11,60,62,64, 212-215,224-226 ЦПК України

суд,

В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити.

     Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 616 - розірвати.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.   державного мита в дохід держави, звільнивши від його сплати ОСОБА_2

      Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем  шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Суддя            О.О.Мельник

  • Номер: 22-ц/784/1988/15
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерне товариства комерційний банк "Надра" до Затолокіна Олександра Олександровича, Затолокіної Ірини Леонідівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1098/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Мельник Олег Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 01.10.2015
  • Номер: 22-ц/790/391/16
  • Опис: за заявою ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Кравець В.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1098/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мельник Олег Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2015
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 6/487/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1098/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мельник Олег Олександрович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2017
  • Дата етапу: 05.04.2017
  • Номер: 22-ц/784/687/17
  • Опис: за скаргою Затолокіної Ірини Леонідівни на рішення, дії Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та зобов’язання вчинити певні дії по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерне товариства комерційний банк "Надра" до Затолокіна Олександра Олександровича, Затолокіної Ірини Леонідівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1098/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Мельник Олег Олександрович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 22.03.2017
  • Номер: 22-ц/784/688/17
  • Опис: за заявою Затолокіної Ірини Леонідівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерне товариства комерційний банк "Надра" до Затолокіна Олександра Олександровича, Затолокіної Ірини Леонідівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1098/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Мельник Олег Олександрович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 05.04.2017
  • Номер: 6/643/468/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1098/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мельник Олег Олександрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2017
  • Дата етапу: 28.11.2017
  • Номер: 2-во/788/35/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1098/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Мельник Олег Олександрович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація