Судове рішення #10776867

             

                                                                                                                Справа № 2-1044\2010р .

                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

    головуючого                    судді Мельника О.О.

    при секретарі                             Швачко    О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

      ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, і в судовому засіданні підтримала письмовий текст уточненої позовної заяви про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син – ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на праві приватної власності. Вона є єдиним спадкоємцем вищезазначеного спадкового майна за законом.

      У встановлений законодавством строк вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась через пригнічений стан після втрати близької їй людини та своєї хвороби, а також хвороби її матері, яка потребувала стороннього догляду, тим самим пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Тому вважає, що пропуск встановленого законодавством строку прийняття спадщини виник з поважних причин, просить визначити для неї, додатковий строк терміном  в 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

      Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує, позов визнає та при винесенні рішення покладається на розсуд суду, просить справу слухати у його відсутність.

      Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй письмовій заяві проти позову не заперечує, просить справу слухати у її відсутність в зв»язку із поганим станом здоров»я.

      Суд, заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши, в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

        Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний син позивачки – ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на праві приватної власності. Позивачка є єдиним спадкоємцем належного померлому вищевказаного спадкового майна за законом І-ї черги.

       Однак, через свій пригнічений стан, викликаний втратою близької рідної людини, а також внаслідок свого поганого стану здоров»я та хвороби матері, яка потребувала  постійного піклування та стороннього догляду, позивачка, у встановлений законодавством, 6-ти місячний термін та після його спливу, не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, тим самим пропустивши строк звернення до нотаріуса.

       Вищенаведене підтверджується даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, копії свідоцтва про смерть останнього та копії паспорта позивачки(а.с.5-6,14), копії  технічного паспорта на вищевказану квартиру(а.с.7-11), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 10478 від 06.03.2008р.(а.с.12-13).

        Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може визначити за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання  ним заяви про прийняття спадщини  

       Тому, враховуючи, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити їй, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в 3 місяці, що є достатнім.

       Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 57, 60-62, 64, 212-215 ЦПК України,

суд,

В  И  Р  І  Ш  И  В :

       Позов задовольнити.

       Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті  її сина – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гостомель Київської області, терміном в 3 місяці, з дня набрання рішенням чинності.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд, на протязі 10 днів, шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження, з подальшим поданням, на протязі 20 днів, з дня подачи заяви, апеляційної скарги.    

                                                                             Суддя       підпис       О.О.Мельник

З оригіналом вірно:  Суддя                 О.О.Мельник

  • Номер: Б/н 1233
  • Опис: про визнання наказів незаконними, зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1044/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник Олег Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 27.10.2015
  • Номер: 2-1044/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1044/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Мельник Олег Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація