Справа №2-1022/2010р.

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2010р.  Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

   головуючого                                      судді       Мельника О.О.

   при секретарі                                                     Швачко    О.О.

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

     Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про те, що 23.09.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № CL91156, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 15000 грн. з терміном повернення до 15 вересня 2012 року, з виплатою 38,6 % річних та зобов”язанням з його боку виплачувати щомісячно суму кредиту та відсотки за користування наданими коштами. Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 25.11.2009р. у нього утворилась заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена в сумі 14184 грн. 40 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 4101 грн. 88 коп., а також, відповідно до умов договору, останньому нараховані підвищені відсотки за невиконання ним своїх зобов”язань в сумі 668 грн.  40 коп. Тому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом та суму дострокового повернення кредиту, заборгованість по відсотках та нараховані підвищені відсотки у вищевказаних розмірах, а всього загальну суму заборгованості в розмірі 18954 грн. 68 коп., стягнувши також сплачені позивачем судові витрати.

    Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність.

          Відповідач в судовому засіданні обставини викладені в позові визнає, однак проти позову заперечує, оскільки не має можливості погасити заборгованість всією сумою, а домовленості  між ним та  банком щодо сплати боргу частинами  не досягнуто.

         Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає  задоволенню.

          Встановлено, що 23 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та відповідачем був укладений кредитний договір № CL91156, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 15000 грн., з терміном повернення до 15.09.2012р., та із покладенням на нього зобов”язання виплачувати щомісячно вищезазначену суму кредиту, а також відсотки за користування наданими йому коштами в розмірі 38,6 % річних.

              На виконання умов п.п.1.1, 5.3, 6.6, 6.6.1, 7.2.1, зазначеного кредитного договору відповідач повинен повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов»язання за цим Договором, а саме: погасити кредит, сплатити проценти за користування ними на умовах та в порядку, визначених договором, Додатком № 1 та Додатком № 2, а в разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за 1 календарний місяць на вимогу банку, достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим договором(якщо такі є). Однак, відповідач свої зобов»язання, належним чином не виконує, своєчасно не виплачує суму простроченої заборгованості по кредиту та боргу по відсоткам за користування коштами, внаслідок чого, в нього станом на 25.11.2009 року утворилась заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена, в сумі 14184 грн. 40 коп. та по нарахованим відсоткам за користування такими коштами в сумі 4101 грн. 88 коп.

        Крім того,  відповідно до п.2.3 даного договору в разі неоплати простроченої суми основного боргу протягом перших 3-х календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 115,8 % річних(згідно Додатку № 1), з першого дня виникнення такого прострочення. Тому, за несвоєчасне повернення кредиту  відповідачу нарахована неустойка в розмірі 668,40 грн.

       Всього заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.11.2009 р. складає  18954 грн.68 коп.

       Вищенаведене підтверджується даними копії вищезазначеного договору кредиту та додатків № 1 та № 2 до нього  (а.с.4-12) та копії повідомлення банку від 19.05.2009 року про необхідність погашення заборгованості за кредитом та копії поштового повідомлення(а.с.13-14).

       Відповідно до ст.ст.526,549,611,625,1054ЦК України, за  кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов”язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання, і у разі порушення зобов”язань настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення ним зобов”язань.

       Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

       Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

       Таким чином, враховуючи, що відповідач, на умовах, встановлених кредитним договором,  своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом та боргу по відсоткам, і як наслідок такої несплати, нарахованої йому суми підвищених відсотків, тим самим не виконує покладені на неї зобов»язання належним чином, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь банківської установи, загальну суму заборгованості за даним договором станом на 25.11.2009 року в розмірі 18954 грн. 68 коп.

       Крім того, оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідача на користь банку слід стягнути понесені першим судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Керуючись ст.ст.526, 549,610, 611,612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”  заборгованість по кредитному договору в розмірі 18954 грн. 68 коп. та 309 грн. 55 коп. понесених позивачем судових витрат, а всього стягнути 19264 (дев»ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 23 коп.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київскої області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                  О.О.Мельник