Справа: № 2-696/10

   РІШЕННЯ

    Іменем України

18 травня 2010 року    

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                        Мозгового В.Б.,

при секретарі                                                   Палашкевич М.В.,

з участю позивачки                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка  звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який було зареєстровано 16.02.2007 року Новороманівською сільською радою, актовий запис № 03, дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на її виховання.  

В обґрунтування позову вказує, що з серпня 2009 року проживають окремо, втратилось почуття любові один до одного через зловживання відповідачем спиртними напоями, через подружні зради останнього та  постійні сварки, які він влаштовував в стані алкогольного сп’яніння. Все це призвело до погіршення ставлення один до одного і до остаточного припинення шлюбних відносин. Фактично сім’я розпалася, за таких обставин наполягає на розлученні.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та зазначила, що строк на примирення позитивних результатів не дав. Відповідач в судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи заяву  відповідача, дослідивши  матеріали  справи, та давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та дитини та враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,  суд приймає його та задовольняє позов.

Витрати по отриманню свідоцтва про розірванню шлюбу суд покладає на відповідача, позивачку від стягнення витрат звільняє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.02.2007 року Новороманівською сільською радою, актовий запис № 03,  між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -  розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: