Справа  № 2о-166/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                           головуючого судді Кузьменко В.А.

                                           при секретарі Забєловій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним, 12.01.2007 року ОСОБА_2 було складено заповіт на його користь, який був посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Чуй Н.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка заявника ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, згідно вищевказаного заповіту заявник племінник ОСОБА_2 має успадкувати зазначену квартиру. Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, йому було відмовлено у прийняті заяви посилаючись на розбіжності у даті народження спадкоємця вказаного у заповіті та датою народження у паспорті. В зв’язку з чим був вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засіданні не з’явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. За своє життя померла ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого заявник має успадкувати зазначену квартиру. Заявник звернувся до Першої Чекраської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено в зв’язку з розбіжностями в році народження, адже в заповіті його рік народження  вказаний 1970, а в паспорті 1971.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 22.02.1952 року Кишеньковським районний РАЦС Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 батьком, якої записаний ОСОБА_4,  а матір’ю ОСОБА_5.

 Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_2 виданої 07.02.1945 року Кишеньковським районний РАЦС Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 батьком, якої записаний ОСОБА_4,  а матір’ю ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 30.03.2010 року відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 20.11.1971 року народився ОСОБА_1, батьком якого записаний ОСОБА_7, а матір’ю ОСОБА_8.

Таким чином, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, але при складанні заповіту припустились помилки і замість 1971 року народження ОСОБА_1 вказали 1970 рік.  

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд  –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1.      

Встановити факт, що у заповіті складеному ОСОБА_2 12.01.2007 року було допущено помилку в році народження ОСОБА_1, а саме замість 1971 року народження вказаний 1970 рік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: