Справа № 6-201
2009 р.
УХВАЛА
23 листопада 2009 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області у складі:
судді Логвіной Л.С.,
при секретарі Альмашовій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області подання відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із поданням, в обґрунтування якого вказує, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції Луганської області знаходиться виконавчий лист № 2-575 від 18.03.2004 року, виданий Свердловським міським судом про стягнення з ДП ОД „Луганськвуглереструктурізація” на користь ОСОБА_1 компенсації за несвоєчасну сплату заробітної плати у сумі 411.03 грн.; виконавчий лист № 2-575 від 21.11.2002 року, виданий Свердловським міським судом про стягнення з ДП ОД „Луганськвуглереструктурізація” на користь ОСОБА_1 компенсації за несвоєчасну сплату заробітної плати у сумі 315,79 грн.; виконавчий лист № 2-1325 від 04.10.2002 року, виданий Свердловським міським судом про стягнення з ДП ОД „Луганськвуглереструктурізація” на користь ОСОБА_1 компенсації за несвоєчасну сплату заробітної плати у сумі 1213.16 грн.
Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.2007 року № 612 ДП „Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” реорганізовано шляхом з’єднання з ДП „Укрторфреструктурізація”.
Згідно ст.378 ЦПК України у випадку вибуття однієї з сторін виконавчого провадження по поданню державного виконавця або по заяві сторін суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст..11 п.5 Закону України „Про виконавче провадження” для правонаступника усі дії, проведені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові в той мірі, в якій вони були обов’язкові для сторони, яку правонаступник замінив.
У зв’язку з викладеним заявник просить суд винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: з „Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” на Державне підприємство „Укруглеторфреструктурізація”.
У судове засідання заявник та представник зацікавленої особи ДП ОД „Луганськвуглереструктурізація” будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Представник зацікавленої особи ДП „Укрторфреструктурізація” Скочихін С.О. у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечував та пояснив, що ст.378 ЦК України передбачає заміну сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї з сторін, але ДП „Обласна дирекція „Луганськвуглереструктурізація” не виключена з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Зацікавлена особа ОСОБА_1 проти задоволення вимог заявника не заперечував.
Вислухавши представника зацікавленої особи ДП „Укрторфреструктурізація” Скочихін С.О., зацікавлену особу ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.378 ЦПК України у випадку вибуття однієї з сторін виконавчого провадження по поданню державного виконавця або по заяві сторін суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не э перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно копії наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.2007 року № 612 ДП „Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” реорганізовано шляхом з’єднання з ДП „Укрторфреструктурізація” (а.с.6-8).
Згідно копії листа виконкому Стаханівської міської ради Луганської області № 241-08 від 24.07.2008 року станом на 24.07.2008 року ДП „Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” знаходиться у стані реорганізації і не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с.27).
На вимогу п. 11 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» з’єднання вважається завершеним з часу державної реєстрації припинення юридичної особи, яка припиняється в разі приєднання, і державної реєстрації відповідних змін в уставні документи.
Таким чином заявником не надано доказів, підтверджуючих дійсність ліквідації підприємства-боржника ДП „Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, яке б визначило перехід прав та обов’язків до правонаступника, у зв’язку з чим суд вважає в задоволенні вимог заявника відмовити за необґрунтованістю.
Відповідно до ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року, заяви, подання учасників виконавчого провадження вирішуються загальним і господарськими судами мотивованими ухвалами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, на підставі ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.