Справа №4с-23/10
У Х В А Л А
30 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
16 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з скаргою на постанову про відкриття провадження.
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 17 серпня 2010 року була залишена без руху, оскільки була подана без дотримання вимог ст. 384 ЦПК України, і в порушення п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року №14 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», якими передбачено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, тобто ст.119-120 ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 ст.85 Закону України « Про виконавче провадження», а саме: не визначено сторони по справі, не вказано адресу оскаржуваної особи. Крім того не оплачено судовий збір відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 « Про державне мито» .
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 27 серпня 2010 року.
До даного часу недоліки не усунені.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття провадження визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Слюсар