Справа № 2- 2973/10 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку. В обґрунтування своїх вимог в позовній заяві і в ході судового засідання посилалася на те, що вона зареєструвала шлюб із відповідачем 23 листопада 2007 року. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що фактично сім’я розпалася, сімейно-шлюбні відносини припинені більше півроку. Проживають окремо. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.
Позивачка не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
А відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Із пояснень позивачки, матеріалів справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 23 листопада 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актова запис № 160 ( а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 19.08.2008 р. Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).
Відповідно до витягу з наказу Олександрійської ЦРЛ № 1 від 03.02.2009 року № 9-в, ОСОБА_1 з 03.02.2009 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років.
Як показала в судовому засіданні позивачка, перебуваючи в декретній відпустці по догляду за дитиною, вона не має змоги працювати і отримувати заробітну плату та перебуває у тяжкому матеріальному становищі, відповідач же добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає.
Виходячи із вищевикладеного, оцінюючи всі докази по справі суд приходить до висновку, що оскільки позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, то суд вважає що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню підлягає стягненню із відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини, всіх видів заробітку ( доходу) до досягнення сином трьох років.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.ст. 75, 79,80, 84 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10,11 15,88,224-226 ,367 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Долинська Долинського району, Кіровоградській області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого завідуючим сховищем Національного банку України м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2, а зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до 14.08.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л.П. Слюсар
- Номер: 22-ц/790/5788/17
- Опис: вилучені оригінали судових рішень за позовом Зац ОС до Паутова СА про стягнення суми боргу (забезпечення позову).
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2973/2010
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Слюсар Людмила Петрівна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2017
- Дата етапу: 13.12.2017