Справа № 2-1070/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року                     Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська      

у складі: головуючого    судді Слюсар Л.П.

               при секретарі            Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до   територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора,  КП « Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»,  ЖБК-59 « Чайка»   про визнання права власності на квартиру ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до   територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора,  КП « Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»,  ЖБК-59 « Чайка»  про визнання права власності на квартиру .                                

Позивачі  у судові засідання  03  серпня  2010 року, 30 серпня  2010 року не з’явилися. Про  час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки у судове засідання суд не повідомили.   Заяви про розгляд справи за їх відсутності  не подавали.    

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає,  що  позивачі  повторно не з’явилися до суду.

 Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  

Керуючись  ч. 3 ст. 169, п. 3  ч. 1, ч. 2 ст. 207  ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до   територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора,  КП « Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»,  ЖБК-59 « Чайка»   про визнання права власності на квартиру - залишити  без розгляду.  

Роз’яснити позивачу його  право на повторне звернення до суду  після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали  апеляційної скарги.

Суддя                                                                                               Л.П. Слюсар