Судове рішення #10774354

                                                                      Справа № 2-400/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року                                        м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Крамміжрайтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач обґрунтував свої вимоги наступним. ВО „Краматорська міжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1. Власниками цієї квартири є відповідачі по справі. Відповідно до житлового законодавства відповідачі зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті чого, за період з 01.11.2005 року по 30.10.2008 року утворилася заборгованість у сумі 2072,52 грн., яку просили стягнути солідарно з відповідачів на користь ВО „Крамміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Представник позивача Писаренко Л.В. у судове засідання не з’явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, та зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 156, 162 ЖК України власник і члени його родини зобов’язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.  

Відповідно до довідки відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1

Як вбачається з виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за період з 01.11.2005 року по 30.10.2008 року становить 2072,52 грн., що і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Оскільки рішенням Краматорської міської Ради позивача звільнено від сплати судового збору солідарно з відповідачів на користь місцевого бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 156,162 ЖК України,

                    В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Крамміжрайтепломережа” задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВО „Крамміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок 2600730170 у Краматорському відділені № 2865 Ощадбанку України, МФО 394222, код ОКПО 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2005 року по 30.10.2008 року у сумі 2072,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Краматорська Донецької області судовий збір у сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя/підпис/

Рішення набрало законної чинності  27 січня 2009 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві суду в матеріалах справи  № 2-400/09р.

Суддя                                                                                                                              Т.В. Космачевська

Секретар суду                                                                                                                 Г.О. Брильова

  • Номер: 22-ц/785/7537/17
  • Опис: ПАТ "КБ "СоцКомБанк" - Авагян В.С., Авагян Ж.І. про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5341/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Костюков Дмитро Геннадійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 6/521/362/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5341/2010
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костюков Дмитро Геннадійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2018
  • Дата етапу: 26.06.2018
  • Номер: 6/521/176/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5341/2010
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костюков Дмитро Геннадійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2019
  • Дата етапу: 26.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація