Судове рішення #10774210

Дело №1-68/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 марта 2010 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Компаниец И.Д.,

секретаря судебного заседания Милинтеевой  Т.С.,

с участием прокурора Лукьянченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, судимого:

04.09.2009г. Авдеевским городским судом по ст.190 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, наказание отбыто полностью 05.03.2010 года

проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 04 сентября 2009 года был осужден приговором Авдеевского городского суда по ст.190 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 100 часов общественных работ.

09 октября 2009 года приговор в отношении ОСОБА_1 поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию г. Авдеевка.

15 октября 2009 года ОСОБА_1 были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде общественных работ, вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию – первый понедельник каждого месяца, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ. Также ОСОБА_1 было выдано направление для отбытия общественных работ в Авдеевской центрально-городской больнице, куда он должен был прибыть 16.10.2009 года.

Согласно приказа по АЦГБ №104-к от 16.10.2009 года ОСОБА_1 принят на работу в АЦГБ, где должен был отбывать общественные работы с 16.10.2009г.

Однако, 17 октября 2009 года в нарушение ст.40 УИК Украины, пп.8.2 п.8 раздела 2 Инструкции о порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением работы и осуществления контроля за лицами, осужденными к таким наказаниям, ОСОБА_1 умышленно, с целью уклонения от наказания, не прибыл в АЦГБ для отбытия наказания в виде общественных работ и 02.11.2009 года не явился на регистрацию в УИИ г. Авдеевка, в связи с чем 17.11.2009 года из УИИ г. Авдеевка в Авдеевский ГО ГУМВД было направлено постановление об осуществлении привода ОСОБА_1 После осуществления привода подсудимого 27.11.2009 года ему было вынесено первое предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ. Также ОСОБА_1 были изменены дни явки на регисрацию в УИИ г. Авдеевка – 1,2,3,4 понедельник каждого месяца. Однако в дальнейшем, ОСОБА_1 И после 27.11.2009 года  умышленно продолжал уклоняться от наказания в виде общественных работ.

07.12.2009 года ОСОБА_1 было вынесено второе предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ. Однако ОСОБА_1 и после 07.12.2009 так и не явился в АЦГБ без уважительных причин для отбывания наказания в виде общественных работ, продолжая   умышленно уклоняться от отбывания наказания виде общественных работ.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК украины ОСОБА_1 вину признал полностью, суду показал, что действительно инспектор УИИ  г. Авдеевка  ему разъяснила порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ сроком 100 часов, установленных приговором Авдеевского городского суда от 04.09.2009г., установила дни явки на регистрацию в УИИ г. Авдеевка, выдала направление в АЦГБ. Также инспектор предупредила об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания. 16.10.2009г. он явился в АЦГБ, где отработал положенные 4 часа. Его ознакомили с графиком отбытия работ, согласно которого он должен был являться в АЦГБ ежедневно, кроме выходных дней. Так как не имел денег, а общественные работы занимали много времени, решил не ходить в АЦГБ для отбывания наказания, а устроиться на временную подработку для зарабатывания денег. В первый понедельник ноября 2009 года не явился в УИИ г. Авдеевка, так как знал, что инспектор может привлечь к уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания. Не являлся на регистрацию в УИИ и в последующие дни. 23.11.2009 года заболел, обратился в больницу, где выписали лекарства, однако денег не было на их приобретение, поэтому решил больше в больницу не ходить. 27.11.2009 года его приводом доставили в УИИ г. Авдеевки, где он пояснил, что не отбывал наказание из-за болезни. Однако, документов в подтверждение никаких не представил, пообщела принести справу позже. Инспектор предупредил об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания и изменил дни явки на регистрацию – 1,2,3,4 понедельник месяца. Однако, так и не явился в АЦГБ для отбытия общественных работ, справку о болезни не представил, 07.12.2009 года инспектор снова вынесла предупреждение за уклонение от отбывания наказания и предупредила, что если он не продолжит отбывать общественные работы, она передаст материалы в прокуратуру для возбуждения уголовного дела. Однако все равно не работал, хотя знал, что умышленно уклоняется от отбытия наказания. После получения в суде обвинительного заключения 08 февраля 2010 года, явился в больницу, где отбыл общественные работы полностью 05.03.2010 года. Раскаялся в содеянном, осознал вину.

От вызова свидетелей, а также исследования других материалов уголовного дела подсудимый ОСОБА_1 отказался, так как данные доказательства им не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказал подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических данных, которые никем не оспариваются.

Органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст.389 ч.2 УК Украины, так как он умышленно уклонился от отбывания общественных работ – наказания, к которому он был осужден приговором Авдеевского городского суда  от 04.09.2009г.

  При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, не работающего, судимого. Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, осознание вины. Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает рецидив преступления.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде ареста. Поскольку на момент постановления настоящего приговора подсудимый полностью отбыл наказание по предыдущему приговору Авдеевского городского суда от 04.09.2009 года, что подтверждается справкой УИИ г. Авдеевка, поэтому наказание по предыдущему приговору не подлежит сложению с назначенным наказанием по данному приговору в соответствии со ст.71 УК Украины.

Руководствуясь ст.324-325 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста с отбытием наказания в арестном доме – СИ №5 г. Донецка.

В порядке ст.71 УК Украины по совокупности приговоров наказание по предыдущему приговору Авдеевского городского суда от 04.09.2009 года в связи с полным отбытием не подлежит сложению с назначенным наказанием по данному приговору.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 - изменить, взять под стражу с содержанием в СИ №5 г. Донецка.

Началом срока отбытия наказания в виде ареста ОСОБА_1 считать день его задержания.

Копию приговора для исполнения направить в Авдеевский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевским городской суд вы течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/10
  • Суд: Коломацький районний суд Харківської області
  • Суддя: Компанієць І.Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 28.10.2010
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-68/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Компанієць І.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2009
  • Дата етапу: 11.02.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація