Дело № 1-114/10

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

28 апреля 2010 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе                   председательствующего судьи Компаниец И.Д.,

при секретаре Сильчевой Ю.С.,

с участием прокурора Лайло И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого:

28.02.2002г. Авдеевским горсудом по ст.140 ч.2, ст.75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

05.08.2002г. Куйбышевским р/с г. Донецка по ст.ст.15,185 ч.3, 42 УК украины к 3 годам лишения свободы

02.12.2002г. Киевским р/с г. Донецка по ст.ст.15, 186 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам  лишения свободы, измененного определением Апелляционного суда Донецкой области от 01.04.2002г. в части применения  ч.4 ст.70 УК Украины на сложение наказания путем поглощения менее строгого более    строгим, считать наказание в виде 5 лет лишения свободы, освобожденного 25.08.2005 года определением Дзержинского г/с Донецкой области от 18.08.2005 года УДО на 1 год 7 месяцев 2 дня,

11.05.2006 года Авдеевским г/с по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.09.2009 года определением Червоногвардейского р/с г. Макеевки от 22.09.2009 года УДО на 5 месяцев,

проживающего: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, не работающего, ранее судимого:

21.06.1999 года Авдеевским г/с по ст.ст.140 ч.2, 144 ч.2, 42 УК украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 26.12.2003 года постановлением Торезского г/с от 19.12.2003 года УДО на 6 месяцев 2 дня,

09.04.2008г. Авдеевским г/с по ст.162 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожденного 25.12.2008г. постановлением Ильичевского р/с г. Мариуполя от 17.12.2008г. УДО на 5 месяцев 05 дней,

 проживающего: АДРЕСА_2,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, суд-

                                                          УСТАНОВИЛ:  

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 февраля 2010 года, в период времени с 13.00 по 14.00 часов, повторно, по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, зашли на огороженную территорию двора дома №3 по переулку Светлому в г. Авдеевка, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, проникли в сарай, расположенный на территории указанного домовладения и из погреба, который находится в помещении сарая, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитили металлическую лестницу стоимостью 150 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего подсудимые с места преступления скрылись, впоследствие распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суду показал, что 27.02.2010 года встретил знакомого ОСОБА_2, с которым распили спиртные напитки. Поскольку денег на выпивку не было, а спиртное закончилось, примерно в 14.00 часов решили сходить к соседу ОСОБА_4, чтобы у него занять денег. Пришли по месту жительства потерпевшего в АДРЕСА_3, зашли во двор, постучали в дверь дома, но им никто не открыл. Тогда решили что-нибудь украсть. Открыли дверь сарая, в котором был погреб, из которого вытянули металлическую лестницу и отнесли ее к д.9 по  пер. Светлый, где знакомый по имени ОСОБА_4 купил лестницу за 72 гривни. Деньги потратили на спиртное, продукты питания и сигареты. Раскаялся в содеянном.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, дал суду аналогичные показания. Раскаялся в содеянном.

От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 отказались, так как данные доказательства ими не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимых от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимых по ст.185 ч.3 УК Украины, так как ОСОБА_1 и ОСОБА_2.  совершили умышленно, из корыстных мотивов, в свою пользу, кражу - то есть тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в хранилище.

При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, из которых ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, ранее судим, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, ОСОБА_2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога. Отягчающими наказание обоим подсудимым обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений. Смягчающими наказание обоим подсудимым обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, осознание вины, способствование следствию в раскрытии совершенного преступления.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, суд считает, что обоим подсудимым необходимо избрать меру наказания в виде лишения свободы. Поскольку ОСОБА_1 совершил данное преступление в период УДО по предыдущему приговору, то в порядке ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору ОСОБА_1 необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Авдеевского городского суда от 11.05.2006 года.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

 На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по предыдущему приговору Авдеевского городского суда от 11.05.2006 года и окончательно определить  ОСОБА_1 к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.  

Меру наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, то есть с 17 марта 2010 года обоим, а меру пресечения – содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка – оставить обоим без изменения.

Вещественные доказательства по делу- металлическую летницу, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_2 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: