Дело №1-112/10

                                                      П Р И Г О В О Р

                                                        ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

09 апреля 2010 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Компаниец И.Д.,

при секретаре Сильчевой Ю.С.,

с участием прокурора  Лукьянченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего,  ранее судимого:

22.04.2002 года Ясиноватским районним судом по ст.115 ч.1 УК Украины к 7-ми годам лишения свободы, освобожденного 27.07.2007 года по постановлению Николаевского райсуда Львовской области от 27.07.2007 года УДО на 1 год 5 месяцев 13 дней,

без определенного места жительства,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, суд-

                                                             УСТАНОВИЛ:  

Подсудимый ОСОБА_1 05 марта 2010 года, точного времени следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из подвального помещения дома №11а 9-го квартала в г. Авдеевка тайно похитил электрический кабель длиной 70 метров диаметром 2 см, принадлежащий ОСОБА_2.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на  сумму 700 гривен.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, суду показал, что 05.03.2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении дома №11а 9-го квартала в г. Авдеевка. Сколько было времени не помнит. Увидел под потолком проложенный электрический кабель, который присоединялся к щитовой. Решил его похитить, чтобы продать, а деньги потратить на спиртное и продукты питания. Оборвал кабель со стороны щитовой, вторую часть кабеля отрезал ножом. Кабель продал знакомой за 70 гривен. Раскаялся в содеянном.

От вызова свидетелей, а также исследования материалов дела подсудимый ОСОБА_1 отказался, так как доказательства его виновности, гражданского иска потерпевшего, им не оспариваются.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств по делу, суд считает нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он умышленно, тайно, из корыстных мотивов в свою пользу, путем свободного доступа, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врача психиатра, но состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, осознание вины, явку с повинной. Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.

Меру  пресечения – подписку о невыезде с постоянного места жительства, избранную в отношении ОСОБА_1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу – моток медной проволоки весом 350 г, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: