Дело №1-111/10                                                              Дело №1-81/06

                                                   П Р И Г О В О Р

                                             ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 апреля 2010 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи  Компаниец И.Д.,

при секретаре Сильчевой Ю.С.,

с участием прокурора:  Лукьянченко М.В.,

потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, раннее судимого:

20.11.2000г. Авдеевским горсудом по ст.ст.140 ч.2, 145 ч.1, 140 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 4 годам лишения свободы с выплатой штрафа в размере 170 гривен, освобожденного 11.04.2003г. определением Торезского горсуда от 04.04.2004  УДО на 1 год 2 месяца 22 дня,

26.05.2006г. Авдеевским горсудом по ст.ст.263 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13.06.2008г. определением Кировского р/с г. Донецка от 05.06.2008г. УДО на 11 месяцев 11 дней,

проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, суд, -

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в ночь на 05 января 2010 года (точного времени следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного, тайного похищения чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_2 в г. Авдеевка. Обошел дом со стороны нежилого домостроения №92, расположенного на пересечении улиц Пионерская и Котовского в г. Авдеевка, где перелез через деревянный забор, пересек изгородь подворья дома №92 и через межу участков подошел к сараю, расположенному на подворье дома АДРЕСА_2, пристроенному к гаражу. С помощью найденного возле сарая металлического прута, используя его в качестве рычага, ОСОБА_2 вырвал дужки замка из корпуса, взломал навесной замок входной двери в сарай стоимостью 20 гривен. После чего проник в сарай, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил: металлическую кровать стоимостью 55 грн, теплицу в разобранном виде, состоящую из 36 метров металлического уголка размером 4х4 см стоимостью за 1 п.м уголка 13,06 грн на общую сумму 470,16 грн. Похищенное перенес на территорию дома №92 по ул. Пионерская, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению. После совершения кражи с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в размере на общую сумму 545,16 грн.

 Кроме этого ОСОБА_2  в конце августа 2009 года (точной даты и времени следствием не установлено), находясь в посадке возле водоема “Песочный карьер” в г. Авдеевка, увидел около 5-ти кустов дикорастущей конопли, сорвал листья растений, положил их в бумажный сверток, подвергнув естественной сушке, после чего высушенные листья конопли перетер  ладонями, таким образом незаконно изготовив наркотическое средство, сложил в бумагу и положил в задний правый карман своих брюк, где и хранил для собственного потребления без цели сбыта.

19 марта 2010 года, в в служебном кабинете №42 Авдеевского ГО, в период времени с 12.05 часов до 12.20 часов, в ходе личного обыска задержанного в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_2, работники милиции, с участием понятых, обнаружили у подсудимого  в правом заднем кармане брюк бумажный сверток с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, массой 9,31 грамм, с содержанием сухого остатка 8,78г, являющееся особо опасным наркотическим средством – каннабисом, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, полностью признал гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 545,16 грн,  суду показал, что в конце августа 2009 года, возле водоема “Песочный карьер” в г. Авдеевка, в посадке нашел около 5-ти кустов конопли, сорвал с них листья, высушил, растер, сложил в бумажный сверток, который носил в заднем кармане брюк для собственного употребления, без цели сбыта. 19 марта 2010 года, он был задержан работниками милиции по обвинению в совершении кражи, на нем были именно те брюки, в которые положил коноплю. В горотделе, в  ходе обыска, в присутствии понятых, у него обнаружили и изъяли бумажный сверток с коноплей. Кроме этого пояснил, что в ночь на 05.01.2010 года, был пьян,  решил совершить кражу из сарая дома АДРЕСА_2. Зашел на территорию домовладения со стороны нежилого дома №92 по ул.Пионерская, возле сарая нашел металлический прут, которым поддел дужки замка, сорвав их. Проник в сарай, откуда похитил металлическую кровать, разобранную теплицу. Похищенное перенес на территорию нежилого дома №92 по ул. Пионерская, потом сдал в качестве металлолома женщине по имени Любовь за 20 гривен.  Раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ОСОБА_1 просила взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 545,16 гривен.

От вызова свидетелей и исследования материалов дела подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании отказался, поскольку не оспаривает своей виновности в совершении преступления, полностью признает заявленный потерпевшим гражданский иск.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств по делу, суд считает нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никто не оспаривает.

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он умышленно, из корыстных мотивов, в свою пользу, повторно, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) с проникновением в помещение. Также действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины как умышленное, без соответствующего разрешения, незаконное приобретение, изготовление и  хранение наркотического средства – каннабис без цели сбыта для личного употребления.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, отрицательно характеризуется по месту жительства. Смягчающими наказания подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное расскаяние в содеянном, осознание вины, активное содействие следствию в расследовании преступлений. Отягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает совершение преступления  - кражи в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_2 наказание за каждое преступлени в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, окончательное наказание в порядке ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в порядке ст.1966, ст.1179 ГК Украины материальный ущерб в размере 545,16 гривень, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела (л.д.22-24).

Подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст.93 УПК Украины затраты на проведение экспертизы (л.д.38-39) в размере 274 грн.

Руководсвуясь ст.ст.324-325 УПК Украины, суд –

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 и ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказания:

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет  лишения свободы,

по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет  1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2  виде  содержания под стражей в СИ №5 г. Донецк – оставить без изменения, меру наказания ОСОБА_2 исчислять с  момента задержания, то есть с 19 марта 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 545 (пятьсот сорок пять) гривен 16 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области  затраты за проведенные экспертные работы в размере 274 (двести семьдесят четыре) гривни.

Вещественные доказательства хранящееся в камере хранения  вещественных доказательств Авдеевского ГО – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством весом 8,78г, навесной замок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: