Дело №  1-660/10            

  САКСАГАНСКИЙ районный суд  гор. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                      П Р И Г О В О Р

                                                        И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

         02 сентября 2010 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога  Днепропетровской области  в составе:

председательствующего: судьи                 -        Остапенко В.А.

при секретаре                                       -            Зганяйко Д.В.

с участием прокурора                         -         Решетка Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,  в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, украинца, гражданина  Украины, образование средне-техническое, холостого, не  работающего, ранее не судимого,   проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд, -

                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :    

    Подсудимый ОСОБА_1 27.06.2010 года примерно в 12.00 час находясь в гостях у ранее знакомого ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в Саксаганском р-не г. Кривого Рога, где совместно со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и  ранее незнакомым ему ОСОБА_6, распивали спиртные напитки, и находясь в алкогольном опьянении, увидев на столе в кухне мобильный телефон  ОСОБА_6 , реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу,воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего ОСОБА_6 и других очевидцев, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_6 «СОНИ ЕРИКСОН» W810i , стоимостью 625 грн,  в котором была установлена сим-карта «Киевстар» стоимостью 25 грн, на счету которой были денежные средства в сумме 34 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом посвоему усмотрению,чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму684гр.

            Допрошенный в  судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.  185 УК  Украины признал полностью и суду пояснил, что   27.06.2010 года примерно в 10 час он встретился со своим знакомым ОСОБА_3 и его кумом который представился как ОСОБА_3 как его фамилия и где он живет он не знает и решили пойти к ОСОБА_7 домой, с целью распития спиртных напитков, при этом в магазине купили 0,5л водки. Находясь у ОСОБА_7 дома по АДРЕСА_2 и распивая втроем спиртное к ОСОБА_7 пришли в гости - ОСОБА_4, которого он знает на протяжении 1 года   со своей девушкой ОСОБА_6. Все вместе они продолжали распивать спиртное. Выпив бутылку водки они купили еще 1 л водки и продолжали выпивать. Затем ОСОБА_4 пошел в ванную комнату подстригать ОСОБА_3, а они втроем сидели на кухне и ждали их. После того как ОСОБА_4 подстриг ОСОБА_3 они опять продолжили пить.  Выпив водку между ОСОБА_3 и его кумом ОСОБА_7 произошел конфликт  в результате которого конфликт перерос в драку и они пошли в спальную комнату драться, после чего ОСОБА_4 пошел в ванную собирать машинку, а ОСОБА_6 пошла в спальню посмотреть, что происходит между ОСОБА_3 и его кумом, при этом на столе лежал мобильный телефон ОСОБА_6 «Сони Ериксон» в корпусе черного цвета. В этот момент у него возник похитить данный телефон, воспользовавшись отсутствием всех он примерно в 12 час похитил со стола телефон ОСОБА_6 и положил его в карман Примерно через несколько минут вернулась ОСОБА_6 , ОСОБА_3 и ОСОБА_6, ОСОБА_4 и он под предлогом того, что у него болит живот ушел из квартиры. Покинув квартиру он пошел на рынок бул. Вечерний с целью продажи телефона, т.к. ему нужны были деньги. Находясь на рынке он подошел к ранее незнакомому  парню, который купил у него телефон.Деньги  потратил на собственные нужды. В содеянном  искренне раскаивается, он понимает, что совершил преступление. Преступление он совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения,  просит строго  его не наказывать.

Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.   Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а  его действия суд квалифицирует  по   ч.1   ст. 185 УК Украины, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража).

Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д. 36).

Обсуждая вопрос о  мере и виде наказания, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 39), в содеянном искренне раскаялся, причиненный материальный ущерб возмещен. Подсудимый не работает, на учете в  КПНД и КНД не состоит и не состоял (л.д. 55-56). Подсудимый ранее не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого и возмещение материального ущерба.  К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде лишения права  с применением ст.ст.75,76 УК Украины, с испытанием. Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, и ст. 69 УК Украины  суд не усматривает.    

         Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

     На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания  в виде ограничения свободы, с испытанием  сроком на  1 (один) год.

     На основании ч.1 п.п. 2,3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции  об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения оставить прежнюю -  подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон « Сони Эриксон» W810 I черного цвета, имей НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку потерпевшему  ОСОБА_6 – оставить в распоряжении последнего, разрешив пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

На приговор суда может быть подана апелляция в  апелляционный суд Днепропетровский  области, через Саксаганский районный  суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

     Председательствующий:  судья                     В.А. Остапенко