Дело №  1 – 459 \ 2010

                                                  П Р И Г О В О Р

                                       И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

         26  августа 2010 года Саксаганский районный  суд гор. Кривого Рога в составе:

председательствующего           -  судьи Остапенко В.А.

при секретаре                             -  Зганяйко Д.В.

с участием прокурора               -   Павлюченко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в зале  суда,  в  гор.   Кривом  Роге уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,     уроженца гор.Кривого Рога, украинца, гражданина Украины,образование неполное высшее, работает электромонтером электроснабжения Криворожской дистанции электроснабжения                      ГП « Приднепровская железная дорога»Саксаганского р-на, холостого, ранее не судимого,  проживающего по АДРЕСА_1     ,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,     уроженца г. Энергодар, Каменско –Днепровского р-на,Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее – техническое, работающего электромехаником Саксаганского р-на электроснабжения Криворожской дистанции электроснабжения ГП «Приднепровская железная дорога», женатого, ранее не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления  по  ст. 271 ч.1    УК Украины, суд

                                             У С Т А Н О В И Л:      

                28 августа 2008 года, согласно распоряжения электромеханика ЭЧС-25 был назначен руководителем работ по очистке трассы ПЛ до 10 кВ между опорами контактной сети №№ 1- 33 станции Шмаково, что в Саксаганском районе г.Кривого Рога от кустарника и мелкого леса. В связи с этим, согласно п. 3.2.7 Правил безопасной эксплуатации электроустановок потребителей, как руководитель работ ОСОБА_1 был обязан организовать выполнение мер по безопасности, предусмотренных нарядом или распоряжением и их достаточность, четкость и полноту инструктажа членов бригады; наличие, исправность и правильное применение инструмента инвентаря и приспособлений; осуществлять постоянный надзор за членами бригады и отстранять от работы членов бригады, которые нарушают эти правила. Таким образом, ОСОБА_1 28.08.2008 года временно выполнял функции связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, и в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины, являлся должностным лицом.

28 августа 2008 года ОСОБА_1 будучи должностным лицом ЭЧС-25 совершил нарушение законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда, которое причинило вред здоровью потерпевшего. Преступление ОСОБА_1 совершил при следующих обстоятельствах:

28 августа 2008 года электромехаником ЭЧС-25 ОСОБА_2 была запланирована работа по очистке трассы ПЛ до 10 кВ между опорами контактной сети №№ 1-33 станции Шмаково, что в Саксаганском районе г.Кривого Рога от кустарника и мелкого леса. В связи с этим 28 августа 2008 года ОСОБА_2 выдал распоряжение № 11 согласно которого руководителем работ был назначен электромонтер ОСОБА_1, а выполнение работ поручено бригаде рабочих в составе ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5

ОСОБА_1 находясь на территории станции Шмаково распределил производственные обязанности между членами бригады, провел целевой инструктаж, после чего расставил членов бригады согласно с распределенными обязанностями и дал указание начинать работу.

При этом, ОСОБА_1 действуя преступно небрежно, в нарушение ряда нормативно-правовых актов в сфере охраны труда, а именно:

•   -     ст.  13 Закона Украины «Об охране труда» от 14.10.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой работодатель обязан создать на рабочем месте в каждом структурном подразделении условия труда согласно нормативно-правовых  актов, а также обеспечить соблюдение требований законодательства относительно прав работников   в  сфере  охраны  труда,   а  также,   осуществлять  контроль  за  соблюдением работником технологических процессов, использованием средств индивидуальной защиты, выполнением работ в соответствии с требованиями по охране труда;

•   -     п. 2.3. Инструкции № 78 по охране труда по безопасному выполнению работ во время рубки деревьев   и кустарников для работников Криворожской дистанции электроснабжения ,согласно которого перед началом работ необходимо подготовить инструмент, проверить его исправность;

•   -     п. 2.4.      Инструкции № 78 по охране труда по безопасному выполнению работ во время   рубки   деревьев       и   кустарников   для   работников   Криворожской   дистанции электроснабжения, согласно которого перед началом работ необходимо исследовать участок вырубки, определить какие деревья можно рубить либо спиливать,- не исследовал детально место вырубки деревьев, не определил каким образом выполнять эту работу и каким инструментом пользоваться, а также не обеспечил работающую бригаду всем необходимым инструментом, в частности пилой. Кроме того в процессе работы перестал осуществлять постоянный надзор за членами бригады.

В результате допущенных ОСОБА_1 нарушений законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда 28.08.2008 года электромонтер ОСОБА_3 находясь на территории станции Шмаково в Саксаганском районе г. Кривого Рога при вырубке молодой поросли, которая отросла от старого сруба дерева высотой 80 см. используя вместо пилы - топор, острием травмировал правое колено, в следствии чего получил легкие телесные повреждения, вызвавшие краткосрочное расстройство здоровья.

 Согласно приказа № 164/ ОС от 01.09.2005 года назначен на должность
электромехаником Саксаганского района электроснабжения Криворожской дистанции электроснабжения ГП «Приднепровская железная дорога» (далее ЭЧС-25).Согласно должностной инструкции электромеханика ЭЧС-25 на     ОСОБА_2 возлагались обязанности по оформлению нарядов на производство работ и проведения инструктажей обслуживающего персонала по вопросам охраны труда и технологии работ; обеспечению соблюдения законодательства об охране труда персоналом; а также был наделен правом требовать от работников района электроснабжения строгого соблюдения Закона Украины «Об охране труда».

Таким образом, ОСОБА_2 постоянно выполнял функции связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, и в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины, являлся должностным лицом.

28 августа 2008 года ОСОБА_2 будучи должностным лицом ЭЧС-25 совершил нарушение законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда, которое причинило вред здоровью потерпевшего. Преступление ОСОБА_2 совершил при следующих обстоятельствах:

28 августа 2008 года ОСОБА_2 была запланирована работа по очистке трассы ПЛ до 10 кВ между опорами контактной сети №№ 1- 33 станции Шмаково, что в Саксаганском районе г.Кривого Рога от кустарника и мелкого леса. В связи с этим 28 августа 2008 года ОСОБА_2 выдал распоряжение № 11 согласно которого руководителем работ был назначен

лектромонтер ОСОБА_1, а выполнение работ поручено бригаде рабочих в составе ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5

При этом, ОСОБА_2 действуя преступно небрежно, в нарушение ряда нормативно-правовых актов в сфере охраны труда, а именно:

•   -     ст. 13 Закона Украины «Об охране труда» от 14.10.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, согласно которой работодатель обязан создать на рабочем месте в каждом структурном подразделении условия труда согласно нормативно-правовых
актов,  а также обеспечить соблюдение требований законодательства относительно прав работников  в   сфере  охраны  труда,   а  также,  осуществлять  контроль  за  соблюдением работником технологических процессов, использованием средств индивидуальной защиты,
выполнением работ в соответствии с требованиями по охране труда;

•   -     п. 2.3. Инструкции № 78 по охране труда по безопасному выполнению работ во время рубки деревьев  и кустарников для работников Криворожской дистанции электроснабжения, согласно которого перед началом работ необходимо подготовить инструмент, проверить его исправность;

•   -     п. 2.4.      Инструкции № 78 по охране труда по безопасному выполнению работ во время   рубки   деревьев       и   кустарников    для   работников   Криворожской    дистанции электроснабжения, согласно которого перед началом работ необходимо исследовать участок вырубки, определить какие деревья можно рубить либо спиливать

•   -     п. 3.2.2. Правил безопасной эксплуатации электроустановок потребителей, согласно которого он был обязан установить возможность безопасного выполнения работ,- не указал руководителю работ ОСОБА_1 о необходимости детального исследования места вырубки деревьев, каким образом выполнять эту работу и каким инструментом пользоваться, кроме того, не обеспечил работающую бригаду всем необходимым инструментом, в частности пилой.

В результате допущенных ОСОБА_2 нарушений законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда 28.08.2008 года электромонтер ОСОБА_3 находясь на территории станции Шмаково в Саксаганском районе г. Кривого Рога при вырубке молодой поросли, которая отросла от старого сруба дерева высотой 80 см. используя вместо пилы - топор, острием травмировал правое колено, в следствии чего получил легкие телесные повреждения, вызвавшие краткосрочное расстройство здоровья.

         Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что в результате допущенных ним нарушений законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда 28.08.2008 года электромонтер ОСОБА_3 находясь на территории станции Шмаково в Саксаганском районе г. Кривого Рога при вырубке молодой поросли, которая отросла от старого сруба дерева высотой 80 см. используя вместо пилы - топор, острием травмировал правое колено, в следствии чего получил легкие телесные повреждения, вызвавшие краткосрочное расстройство здоровья. В содеянном чистосердечно раскаивается.

    Подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что в результате допущенных ним нарушений законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда 28.08.2008 года электромонтер ОСОБА_3 находясь на территории станции Шмаково в Саксаганском районе г. Кривого Рога при вырубке молодой поросли, которая отросла от старого сруба дерева высотой 80 см. используя вместо пилы - топор, острием травмировал правое колено, в следствии чего получил легкие телесные повреждения, вызвавшие краткосрочное расстройство здоровья. В содеянном чистосердечно раскаивается.

        Подсудимые в отношении инкриминируемого им преступления подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Украины  ( том 134,144).

        Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.

        Исследовав показания подсудимого  ОСОБА_1 находя их добровольными, достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого  нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует  по  ст. 271 ч.1 УК Украины по признакам –  нарушение требований законодательства и иных нормативно –правовых актов об охране труда должностным лицом предприятия, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего.

Исследовав показания подсудимого   ОСОБА_2 находя их добровольными, достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого  нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует  по  ст. 271 ч.1 УК Украины по признакам –  нарушение требований законодательства и иных нормативно –правовых актов об охране труда должностным лицом предприятия, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего.

        Обсуждая вопрос о  мере наказания, суд учитывает  тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_1, который положительно характеризуется по месту жительства,  в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к уголовной  ответственности , не судим, работает ,  на учетах в КПД и КПНД не состоит и не состоял ( л.д.133-134), и суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде штрафа .

            К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд  не усматривает.

           Оснований для применения в отношении  подсудимого дополнительных видов  наказания, в соответствии со ст. 77 УК Украины и ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.    

Обсуждая вопрос о  мере наказания, суд учитывает  тяжесть содеянного, обстоятельства дела личность подсудимого  ОСОБА_2 который положительно характеризуется по месту жительства,  в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к уголовной  ответственности , не судим, работает ,  на учетах в КПД и КПНД не состоит и не состоял ( л.д.143-144), и суд считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде штрафа .

       К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд  не усматривает.

       Оснований для применения в отношении  подсудимого дополнительных видов  наказания, в соответствии со ст. 77 УК Украины и ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.    

              Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л  :

          ОСОБА_1  признать виновным  по ст. 271 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 271 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850  (восемьсот пятьдесят ) гривен.

         Меру пресечения -  подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        ОСОБА_2 признать виновным  по ст. 271 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст. 271 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850  (восемьсот пятьдесят ) гривен.

         Меру пресечения -  подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через суд в течение 15 суток ,со дня его провозглашения.

        Председательствующий :                                          В.А. ОСТАПЕНКО