Дело №  1-  325/10            

  САКСАГАНСКИЙ районный суд  гор. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                     П Р И Г О В О Р

                                                                И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

26 августа 2010 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога  Днепропетровской области  в составе:

председательствующего: судьи           -         Остапенко В.А.

при секретаре                                       -            Зганяйко Д.В.

с участием прокурора                         -         Тумко В.И.

защитников                                              -              ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда,  в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:        

                                                                                              ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, образование высшее, украинца, гражданина Украины,  ранее не судимого , не женатого ,

работающего  ОАО «АрселорМиттал», шахта «Проходческая», горнорабочим,

 проживающего АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного   ч.5 ст. 191 УК Украины , суд, -

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3, согласно распоряжения № 62 от 06.11.2006 года был переведён на должность горнорабочего подземного, участка № 39, шахты «Проходческая» шахтоуправления «Артем-1» открытого акционерного общества «АрселорМиталл Кривой Рог» (далее ШУ «Артем-1» ОАО «АМКР»).

13 августа 2009 года, примерно в 07-00 час. горнорабочий  подземный участка № 39, шахты «Проходческая» ШУ «Артем-1» ОАО «АМКР» ОСОБА_3 получил от начальника участка № 39, шахты «Проходческая» ШУ «Артем-1» ОАО «АМКР» ОСОБА_5 указание фактически исполняя обязанности экспедитора, получить на складах Управления внутренних инвестиций (далее УВИ) ОАО «АМКР» комплект монорельс L-120м ч.ЕП6.203.398-01 и доставить полученный комплект монорельс на склад шахты «Проходческая» стоимостью 496 370 грн. ОСОБА_3 фактически исполняя устно возложенные на него обязанности экспедитора, материально-ответственного лица, 13.08.2009 года 09-00 часов получил вышеуказанный комплект монорельс в количестве 90 шт. на складе УВИ и используя возможности свободного доступа к полученному комплекту монорельс, действуя по предварительному сговору с водителем автомобиля ОСОБА_6, растратил полученный комплект монорельс в количестве 90 шт.    

Таким образом, своими умышленными, противоправными действиями ОСОБА_3  причинил ущёрб в особо крупных размерах ОАО «АМКР» в сумме      496 370 грн.

             Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.5 ст.191 УК Украины, признал полностью, и суду показал, что он,  с 06.11.2006 года работал в должности горнорабочего подземного, участка № 39, шахты «Проходческая» ОАО «АрселорМиталл Кривой Рог».13 августа 2009 года,  утром он получил от начальника участка № 39, шахты «Проходческая» ШУ «Артем-1» ОАО «АМКР» ОСОБА_5 указание получить на складах Управления внутренних инвестиций ОАО «АМКР» комплект монорельс L-120м чЕП6.203.398-01 и доставить полученный комплект монорельс на склад шахты «Проходческая»  Он же , исполняя устно возложенные на него обязанности экспедитора,  около 09-00 часов получил вышеуказанный комплект монорельс в количестве 90 шт. на складе УВИ и  похитил полученный комплект монорельс в количестве 90 шт.  Вину признает полностью, в содеянном раскаивается .

Допрошенный в  судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что с апреля 2009 года и  по настоящее время является монтажником ООО «ТД ПРМЗ», которое выполняет работы на территории шахты «Артем-1». В его обязанности входит выполнение наряда рабочей смены. В связи с выполнением своих обязанностей, ему  известно, что с июня 2009 года по сентябрь 2009 года он и его сотрудники постоянно находились на территории промплощадки шахты «Артем-1».  Он не может вспомнить факта того, чтобы на территорию промплощадки заезжал автомобиль НОМЕР_1 с грузом монорельс, и разгружался на территории промплощадки.  Также ОСОБА_8 пояснил, что в отсутствие сотрудников их предприятия, посторонние лица воспользоваться пультом кран-балки и самостоятельно разгрузить автомобиль не могли, потому что ключ от кран-балки промплощадки находился в кладовой промплощадки,  запертой на замок. Фактов взлома кладовки промплощадки установлено не было. Места для выгрузки 9 поддонов  с комплектами монорельс на территории промплощадки шахты «Артем-1», вообще отсутствовало.  Он не помнит, чтобы 13 августа 2009 года, и в последующие дни, на территории промплощадки находились поддоны с монорельсами. Кроме того ОСОБА_8 сообщил, что один человек, даже используя пульт кран-балки практически не сможет разгрузить комплект монорельс, а в случае, если это ему удастся, работа по разгрузке 9 поддонов с комплектами монорельс займет от 2-х до 4-х часов.

Допрошенная в судебном заседании  свидетель ОСОБА_9 пояснила, что с 2008 года и  по настоящее время является кладовщиком складов УВИ ОАО «АрселорМитал Кривой Рог». В ее обязанности входит: прием ТМЦ, обеспечение их сохранности, отгрузки, документальное оформление их вывоза и завоза. 13 августа 2009 года  она вышла на работу в 08.00 часов. Примерно в 09.00 прибыл автомобиль НОМЕР_1 и к ней  подошел мужчина, представившийся экспедитором, получил талон на заезд автотранспорта и документы на получение комплекта монорельс в количестве 90 штук. Согласно  ее указаний  машинист крана №9 загрузил кузов автомобиля НОМЕР_2 9 поддонов с монорельсами, после чего  она оформила расходные документы, выписала материальный пропуск, и автомобиль выехал через КПП №21.      

 Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснила, что с 2004 года и  по настоящее время является машинистом крана №9 складов УВИ ОАО «АрселорМитал Кривой Рог». В ее обязанности входит погрузка и разгрузка ТМЦ согласно указаниям кладовщика. 13 августа 2009 года примерно в 09.00  она согласно указаний кладовщика ОСОБА_9  произвела загрузку 9 поддонов с монорельсами в кузов автомобиля НОМЕР_1. Погрузка монорельс длилась примерно 1 час. Примерно в 10.00 часов 13.08.2009 года вышеуказанный автомобиль выехал в сторону КПП №21.

Допрошенный в судебном заседании  свидетель ОСОБА_11 пояснил, что с апреля 2009 года и  по настоящее время является электросварщиком ООО «ТД ПРМЗ», которое выполняет работы на территории шахты «Артем-1». В его обязанности входит: выполнение, поставленных  начальством задач, согласно нарядов. В связи с выполнением своих обязанностей, ему известно, что с июня 2009 года по сентябрь 2009 года он и его сотрудники постоянно находились на территории промплощадки шахты «Артем-1».  Он не помнит  того, чтобы на территорию промплощадки заезжал автомобиль НОМЕР_1 с грузом монорельс, и разгружался на территории промплощадки. В отсутствие сотрудников их предприятия, посторонние лица воспользоваться пультом кран-балки и самостоятельно разгрузить автомобиль не могли, потому что ключ от кран-балки промплощадки находился в кладовой промплощадки,  запертой на замок. Фактов взлома кладовки промплощадки установлено не было. Места для выгрузки 9 поддонов  с комплектами монорельс на территории промплощадки шахты «Артем-1», вообще отсутствовало.  Он не помнит, чтобы 13 августа 2009 года, и в последующие дни, на территории промплощадки находились поддоны с монорельсами. Свидетель считает, что один человек, даже используя пульт кран-балки практически не сможет разгрузить комплект монорельс, а в случае, если это ему удастся, работа по разгрузке 9 поддонов с комплектами монорельс займет не менее 2 часов.

Допрошенный в  судебном заседании  свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что с 2001 года и  по настоящее время является заместителем начальника шахты «Проходческая» по охране труда и пожарной безопасности. В его обязанности входит: организация работы по контролю за безопасным проведением работ на шахте, надзор за безопасностью работы на шахте. Подробностей хищения монорельс, произошедшего 13.08.2009 года он не знает. Однако, основываясь на своем личном опыте и профессиональных навыках,  он считает, что разгрузка 9 поддонов с монорельсами из кузова автомобиля КАМАЗ-длинномер с помощью кран-балки промплощадки шахты №1 им. Артема (ШУ «Артем-1») одним человеком практически невозможна, поскольку необходимо одновременно управлять пультом кран-балки и придерживать строп, который удерживает поддон с монорельсами. В случае, если одному человеку это и удастся совершить подобное,  то разгрузка 9 поддонов займет минимум 2 часа непрерывной работы. Кроме того, свидетель  сообщил, что насколько он помнит, в описываемый период времени свободное место, необходимое для 9 поддонов с монорельсами, на территории промплощадки шахты №1 им. Артема отсутствовало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_13 пояснил, что с января по декабрь 2009 года он работал охранником в частном охранном предприятии «КРОК». Весь период работы занимался охраной объектов ШУ «Артем-1» ОАО «АМКР». 13 августа 2009 года примерно в 09.30 часов  он  совместно с охранником ОСОБА_14 заступил на пост – КПП №12. Его функции на данном посту заключались в проверке содержимого въезжающих и выезжающих автомобилей, отметки об их въезде и выезде в журнале учета транзита автомобилей производил старший поста ОСОБА_14 Также в его ведении находилась печать КПП №12, оттиски которой он ставил на сопроводительных документах на груз автомобилей.  Он  может однозначно сказать, что 13.08.2009 года в дневное время суток автомобиль НОМЕР_3, груженный комплектом монорельс через КПП №12 не проезжал, данный автомобиль он не видел. Журнал учета ввел старший поста ОСОБА_14  Свидетель не может сказать, каким образом на сопроводительном документе к грузу монорельс появилась печать КПП №12, данная печать также находилась в ведении старшего поста ОСОБА_14 Кроме того свидетель  пояснил, что по окончанию смены, журнал учета транзита транспортных средств и печать КПП №12 передается следующей смене и т.д. На протяжении всей смены 13.08.2009 года он находился постоянно на территории КПП №12, свой пост не оставлял, никуда не отлучался, соответственно въезжавший на территорию ШУ «Артем-1» автомобиль КАМАЗ с комплектом монорельс он бы видел однозначно. ОСОБА_14 также на протяжении всей смены никуда не уходил, находясь постоянно на посту.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_14 пояснил, что с января по октябрь 2009 года работал охранником в частном охранном предприятии «КРОК». Весь период работы занимался охраной объектов ШУ «Артем-1» ОАО «АМКР». 13 августа 2009 года примерно в 09.30 часов  он совместно с охранником ОСОБА_13 заступил на пост – КПП №12. Его функции на данном посту заключались в досмотре проезжающих через КПП №12 грузовых автомобилей, проверке груза и документов. Также в журнале учета транзита транспортных средств  он ставил отметки о въезде и выезде автомобилей. Кроме того, он ставил оттиск печати КПП №12 на сопроводительных документах на груз автомобилей. 13.08.2009 года автомобиль НОМЕР_4 через КПП №12 не проезжал. Свидетель  пояснил, что 13.08.2009 года, в период времени примерно с 11.00 до 13.00 часов в помещение КПП №12 зашел мужчина возрастом примерно 30 лет, худощавого телосложения, который обратившись к нему, как к старшему поста, сообщил, что ранее через КПП №12 проехал автомобиль с грузом, а охрана КПП №12 забыла поставить печать о провозе груза на территорию ШУ «Артем-1». В связи с этим, мужчина попросил его поставить на накладной печать КПП №12. Он, поддавшись на его уговоры, не имея никакого преступного умысла, поставил оттиск, находившейся в его ведении печать КПП№12 и своей рукой заполнил текстовку в графах печати, подпись в данной печати он не ставил, подпись, выполненная в графе «Охранник» якобы от его имени, выполнена не ним.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_15 пояснил, что с января 2009 года по настоящее время  он работает охранником в дочернем охранном предприятии «КРОК-1». Весь период работы занимался охраной объектов цеха технологического автотранспорта (далее ЦТА) автоколонны №7 ШУ «Артем-1» ОАО «АМКР». 13 августа 2009 года в 09.00 часов  он совместно с охранником ОСОБА_16 заступил в дозор №5 ЦТА автоколонны №7 ШУ «Артем-1». Его функции на данном дозоре №5 заключались в следующем: охрана территории автоколонны №7, недопущение ввоза и вывоза ТМЦ через центральные ворота ЦТА автоколонны №7 ШУ «Артем-1», досмотр выезжающего и въезжающего автотранспорта из автоколонны №7. Также в журнале учета транзита транспортных средств  он , как старший дозора №5, ставил отметки о въезде и выезде автомобилей. Кроме того, он проверял наличие транспортных и личных пропусков водителей автомобилей, въезжающих и выезжающих через центральные ворота автоколонны №7.  13.08.2009 года автомобиль НОМЕР_4 через центральные ворота автоколонны №7 в 14.05 въехал пустой, это он утверждает однозначно, о чем ним была сделана соответствующая запись в журнале учета транзита транспортных средств. Кроме того, он сообщил, что за рулем вышеуказанного автомобиля находился один водитель по имени ОСОБА_14, без экспедитора. За время своего дежурства ни он , ни охранник ОСОБА_16 с поста не отлучались, никуда не уходили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что он с 2001 года по настоящее время является начальником шахты «Проходческая» ШУ по подземной добыче руды ОАО «АМКР». В его должностные обязанности входит: контроль за производственным процессом на шахте, общее руководство шахтой. В июле 2009 года он ушел в очередной отпуск, в котором находился по вторую половину августа 2009 года. В его отсутствие обязанности начальника шахты исполнял главный инженер ОСОБА_17 Примерно в середине сентября 2009 года ОСОБА_7 от сотрудников шахты узнал о том, что пропал комплект монорельс, который ранее (13 августа 2009 года) должен был быть доставлен на промплощадку шахты. О происшедшем ОСОБА_7 сразу же доложил своему руководству, по инстанции. В дальнейшем информация о хищении комплекта монорельс была передана в правоохранительные органы.  

       Также вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается и собранными в ходе досудебного и судебного  следствия  доказательствами :

-   -     инвентаризационной описью № 1 от 18.09.2009г. ШУ ОАО «АМКР», согласно которой выявлена недостача монорельс на сумму 496 370 грн. (л.д. 29-30);

-   -     картой  от 03.08.2009 года № 22 складского учёта материалов (л.д. 31);

-     актом  от 18.09.2009 года расследования хищения оборудования переданного с УВИ для дальнейшего монтажа шахты «Проходческая»  ШУ ОАО АМКР (л.д. 28);

-     копией распоряжения № 52 от 06.11.2006 года, согласно которого ОСОБА_3 был переведён на должность горнорабочего подземного, шахты «Проходческая» ШУ ОАО АМКР (л.д. 112);

-   распечаткой мониторинга мобильной связи мобильных телефонов ОСОБА_6 и ОСОБА_3А.(л.д.60-61);

-     журналом учёта транзита транспортных средств дозора № 5  ДП КроК- 1 (л.д.70-72);

-     журналом учёта транзита транспортных средств КПП № 12 ДП КроК- 1  (л.д. 20-21).

  Исследовав показания подсудимого, свидетелей находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия суд квалифицирует  по ч.5 ст. 191 УК Украины по признакам: растраты чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц , в особо крупных размерах.

  Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д.165).

Обсуждая вопрос о  мере и виде наказания, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства ,  в содеянном искренне раскаялся,  ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Подсудимый работает, на учетах в  КПНД и КНД не состоит и не состоял.  К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит искреннее раскаяние подсудимого и наличие хронического заболевания - язвы двенадцатиперстной кишки. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

          И с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым  назначить ОСОБА_3  наказание с применением ст.69 УК Украины , в виде лишения свободы, с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины, так как суд пришел к выводу о  возможности его исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы .  Так как подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся , работает, положительно  характеризуется  по месту жительства  и работы,  имеет   хроническое заболевание – язву двенадцатиперстной кишки , состоит на диспансерном учете , суд считает возможным  назначить подсудимому  ОСОБА_3 наказание ниже  низшего предела , установленного санкцией ст.191ч.5 УК Украины . Кроме этого суд считает необходимым  применить к подсудимому  дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности  связанные с материальной ответственностью . В связи с освобождением  ОСОБА_3 от отбывания наказания , дополнительная мера наказания в виде конфискации не применяется.

        При этом, суд считает необходимым применить в отношении  ОСОБА_3 ограничения, предусмотренные  ч.1 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.

        Гражданский иск к ОСОБА_3 в уголовном деле  представителем гражданского истца открытого акционерного общества «АрселорМиталл Кривой Рог» - не заявлен .

      Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 5 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание по ч.5 ст. 191 УК Украины , с применением ст.69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью  на 1 год .

              На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания  в виде лишения свободы, с испытанием  сроком на  3( три ) года.

              На основании ч.1 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции  об изменении места жительства и места работы.

        Меру пресечения оставить прежнюю -  подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.  

                  Осужденный ОСОБА_3 находился под стражей с 21 января 2010 года по 29 июня 2010 года.( л.д. 91)

    На приговор суда может быть подана апелляция в  апелляционный суд Днепропетровский  области, через Саксаганский районный  суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

Председательствующий:  судья                     В.А. Остапенко