Справа № 11-419/10 Головуючий в І інстанції Пєшков М.І.
ст.185 ч.3 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 серпня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого судді – Хомицького А.М.,
суддів – Польового М.І., Матвієнко Н.В.,
за участю прокурора – Старчука В.М.,
засудженого – ОСОБА_2,
захисника – ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Любомльського районного суду від 16 червня 2010 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Світязь Шацького району Волинської області, без постійного місця проживання, білорус, громадянин ОСОБА_4, з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий вироком Шацького районного суду Волинської області від 18.01.2006 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 12.09.2008 року за відбуттям строку покарання, -
засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній – тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з моменту затримання – 29 березня 2010 року.
Вироком вирішено долю речових доказів та заявлений по справі цивільний позов.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 15 листопада 2008 року в період часу з 00 до 02 год. ночі, повторно, за попередньою змовою із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та особою, яка померла і провадження стосовно якої закрито, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за допомогою лома проникли до приміщення магазину, розташованого в с. Кошари Шацького району Волинської області, звідки таємно викрали продукти харчування та інші товарно-матеріальні цінності, завдавши Шацькому споживчому товариству майнову шкоду на загальну суму 1975 грн. 90 коп.
У поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх дій, просить врахувати усі обставини, які пом’якшують його покарання, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
У поданому запереченні на апеляцію прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок щодо засудженого ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляцію без задоволення. Вважає, що судом при обранні покарання повністю враховані вимоги ст. 65 КК України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які підтримували апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.
Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.
Діям ОСОБА_2 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.
Призначаючи йому покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії тяжких, особи засудженого, який злочин вчинив у стані алкогольного сп’яніння, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.
Разом з тим, враховано судом і інші обставини, в тому числі й ті, які пом’якшують покарання ОСОБА_2, а тому суд обрав йому покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 185 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
За таких обставин, підстав для зміни вироку та пом’якшення покарання щодо ОСОБА_2, про що ставиться питання в його апеляції, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Любомльського районного суду від 16 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підпис/ /підпис/
__________________________________
З оригіналом згідно:
Голова судової палати
в кримінальних справах
Апеляційного суду Волинської області А.М. Хомицький