Справа № 10-252/10                Головуючий в 1 інстанції Сівчук А.Є.

скарга на постанову про порушення           Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.

кримінальної справи

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                          19 серпня 2010 року

    Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

            головуючого судді – Хомицького А.М.,

            суддів – Матвієнко Н.В., Лозовського А.О.,

            за участю прокурора – Гершкевича І.А.,  

            скаржника – ОСОБА_2,  

    розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2010 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства  скасовано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи та порушено кримінальну справу за фактом дорожньо-транспортної пригоди, під час якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

    Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_2 оскаржив її до суду.

    Постановою Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2010 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

    У поданій апеляції ОСОБА_2 просить скасувати вищевказану постанову суду як незаконну, вважаючи, що в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України. Посилається на те, що згідно висновку спеціаліста він, як водій, не вчинив дій, які б не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та були б в прямому причинному зв’язку з виникненням ДТП. Крім того зазначає, що потерпілий ОСОБА_3 ніяких претензій до нього не має.

    Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції і доводи апеляції, пояснення ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

    Відповідно до ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи.

    Згідно ст.2368 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови (ст. 94 ч.ч. 1,2 КПК України), законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

    Судом першої інстанції вищевказані вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,  були дотримані. Ним було досліджено наявні матеріали, зібрані по факту даної ДТП, заслухано пояснення прокурора щодо законності порушення кримінальної справи. При цьому суд не вийшов за межі розгляду вказаної справи та законно і обґрунтовано залишив скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

    Постанова суду є мотивованою і сумнівів у її правильності немає.

    Посилання в апеляції на необхідність закриття кримінальної справи із-за відсутності в діях ОСОБА_2 складу злочину не заслуговує на увагу, оскільки апеляційна інстанція не наділена повноваженнями це робити відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

    На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

    Постанову Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства, якою скасовано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи та порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 – без задоволення.

    Головуючий  /підпис/ Хомицький А.М.

Судді /підпис/     /підпис/ Матвієнко Н.В., Лозовський А.О.

__________________________________

З оригіналом згідно:

Голова судової палати

в кримінальних справах

Апеляційного суду Волинської області                    А.М. Хомицький