У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого Іващука В.А.,

суддів: Міхасішина І.В., Колоса С.С.,

при секретарі Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради (далі - КП ВМР) “Вінницяміськтеплоенерго” до  ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Замостянського  районного суду  м. Вінниці від 11 лютого 2010 року,  

у с т а н о в и л а :

Рішенням Замостянського  районного суду  м. Вінниці від 11 лютого 2010 року зазначений позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь КП ВМР “Вінницяміськтеплоенерго” заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2855 грн.74 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

В частині позову про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У доводах апеляційної скарги  посилається на те, що  суд не взяв до уваги той факт, що її квартира була від’єднана від центральної опалювальної системи.

Також зазначає, що суд не виконав  процесуальних обов’язків  по збиранню доказів, зокрема,  що суд не  витребував у позивача акта про зняття лічильника.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 має перед позивачем заборгованість по оплаті наданих її послуг теплопостачання, яка станом на 1 листопада 2009 року складає 2855 грн.74 коп.

Встановлено, що від’єднання  квартири відповідачки від  централізованої опалювальної системи КП ВМР “Вінницяміськтеплоенерго” відбулось  в вересні 2009 року, про що складено відповідний акт.

З урахуванням таких встановлених обставин суд частково задовольнив зазначений позов.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги  виходячи із наступного.

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції правильно виходив із того, що  позивачем доведені ті обставини, на які  позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, а саме наявність заборгованості   відповідачки у справі   за спожиту теплову енергію у тій сумі, яку позивач зазначив у позові і  за саме той період, за який нарахована ця сума. Правильно суд виходив також із того, що відповідачка не довела обставин, на які посилалась  заперечуючи позов.

Судом першої інстанції правильно встановлено і не заперечується сторонами, що акт про від’єднання  від централізованої опалювальної системи КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» квартири  ОСОБА_5 був складений у вересні 2009 року.  З того ж часу  відповідачці  припинені нарахування за теплову енергію.  

За таких обставин доводи апеляційної скарги не спростовують правильних по суті висновків суду першої інстанції. Такі доводи  не  є підставою для скасування судового рішення  та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.

Відповідно ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо  визнає, що  суд першої інстанції ухвалив рішення  з  додержанням норм  матеріального  і  процесуального права.     Не може бути  скасоване  правильне  по  суті  і  справедливе  рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Рішення суду першої інстанції є правильним і справедливим та  ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315  ЦПК  України, колегія суддів,

    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Замостянського  районного суду  м. Вінниці від 11 лютого 2010 року у  цій  справі  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Судді:           /підпис/                                                    В.А. Іващук

                                                /підпис/                                                     І.В. Міхасішин

                                          /підпис/                                                    С.С. Колос  

                   З оригіналом вірно: