Справа № 2-1505/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     26 серпня 2010 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого:          Русіна А.А.

при секретарі:                     Пінчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2   посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 15 вересня 2006 року у Новоукраїнському відділі РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №89.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли пристосуватись один до одного, в період спільного життя відповідач почав безпричинно чинити сварки в зв»язку з тим, що з ними проживає донька позивачки від першого шлюбу, ображати її, тому позивачка була змушена звернутись до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.  

    Від позивачки надійшла заява в якій вона просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, від надання додаткового строку на примирення відмовився.  

      Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи  суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.  

             Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.  

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.            

 Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше  з відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень.

Отже, позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4,         ст. 209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :  

    Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 вересня 2006 року Новоукраїнському відділі РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 89.  

              Стягнути з ОСОБА_2   при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.  

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                                                         А.А. Русіна