Cправа № 2-607                                                                                                                                  2010р.

                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      16серпня 2010 р.                                                                          м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді                                         Корюкіної М.П.

                 секретаря                                                       Клим С.Я.,  

з участю  представника органу і піклування               Боднарчук О.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом органу опіки і піклування Городенківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,  

       В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Городенківської державної адміністрації звернувся із позовом до суду в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Незвисько вул. Білогірська, 18 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 жителя с. Хотимир Тлумацького району стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позові вказав, що ОСОБА_2 перебували із ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народились малолітні ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ними був розірваний 11.12.2003 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_4 повернулась з с.Чортівця на постійне проживання в с. Незвисько. Дочка ОСОБА_8 залишилась проживати біля батька, ОСОБА_3 Рішенням Городенківського районного суду від 21.11.2006 року справа №2-441 2006 року ОСОБА_2 позбавлена материнських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_8, 2001 року народження. ОСОБА_2, за час проживання в с. Незвисько народила ще 2 дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька яких записано зі слів матері. Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 04.08.2005 року №284 діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовані на повне державне забезпечення в Надвірнянський будинок дитини. За час перебування дітей в дитячому будинку до районної адміністрації надійшло 7 актів про невідвідування дітей. В липні 2007 року мати забрала дівчинку, оскільки вона підлягала переводу в дитячий будинок. В даний час ОСОБА_4, 2002 року навчається в 1 класі Незвиської загальноосвітньої школи. ОСОБА_5 з Надвірнянського будинку дитини був переведений в Залучанський дитячий будинок-інтернат. За час перебування дитини в даному будинку – інтернаті, мати ОСОБА_2, жодного разу не відвідувала та не цікавилась долею дитини, про що свідчить лист директора Залучанського дитячого будинку-інтернату від 18.03.2010 року. ОСОБА_2 авторитетом серед жителів села не користується, оскільки веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями ніде не працює. Не займається вихованням дітей. Малолітні ОСОБА_4, 2002 року народження ОСОБА_6, 2006 року народження перебувають на утриманні та вихованні її батьків. В даний час ОСОБА_2 залишила дітей та виїхала до колишнього співжителя В м. Хмельницьк. Батько ОСОБА_3, з моменту розірвання шлюбу, життям своєї дочки ОСОБА_4 зовсім не цікавиться. Не спілкується з нею не провідує, не цікавиться навчанням та здоров’ям дочки не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у вихованні, тобто не виконує своїх батьківських обов’язків стосовно малолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.  

 В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився до суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, згідний на позбавлення батьківських прав, щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась про день та час розгляду справи була належно повідомлена.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 24.10.2003 року перебувають у розірваному шлюбі. У зв’язку із розлученням ОСОБА_2 вибула із с. Чортовець та прибула із дочкою ОСОБА_4 в с. Незвисько, дочку ОСОБА_8 забрав ОСОБА_3 Протягом останніх років ОСОБА_2 не працює, в господарстві нічого не утримує із співжителем проживала в будинку своїх батьків. Із довідки Незвиської сільської ради відомо, що діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають біля матері відповідачки ОСОБА_10, що доводиться поясненням останньої в судовому засіданні та довідками Незвиської сільської ради за №320, № 321 та №323 від 14.04.2010 року. Довідкою Залучанського дитячого будинку інтернату від 28.03.201 року доводиться, що ОСОБА_5, 2005 року народження знаходиться в будинку інтернаті. На протязі перебування у ньому ОСОБА_2 жодного разу не цікавилася дитиною, що теж доводиться довідкою Надвірнянського будинку дитини від 21.01.2009 року, від 29.02.2008 року від 08.02.2007 року, 05.10.2006 року, 05.04.2006 року. Своїм розпорядженням №284 від 04.08.2005 року  Городенківська районна державна адміністрація  вирішила влаштувати малолітніх ОСОБА_4, 09.12.2002 року та ОСОБА_5, 02.01.2005 року на повне державне забезпечення у Надвірнянський державний будинок дитини. Актом огляду умов проживання сім’ї від 14.04.2010 року за №322 доводиться, що ОСОБА_2 проживає в складних матеріальних умовах, а сім’я ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у добрих умовах. ОСОБА_2 без допомоги своїх батьків не в силі забезпечити своїх дітей. Поясненнями представника служби у справах дітей доводиться, що відповідачі не цікавиться дітьми і вони живуть у поганих умовах. Направленою до суду   заявою ОСОБА_3 доводиться, що відповідач належно повідомлений про час розгляду справи, однак він байдуже відноситься, щодо своїх батьківських обов’язків по відношенню до дочки ОСОБА_4. Це свідчить проте, що  батько ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей. Вони не допомагають матеріально дітям, не приймають участі у вихованні, не цікавиться їхнім життям.  

           Висновком комісії з питань захисту прав дитини районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно не повнолітніх дітей :ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також вважає, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Відповідно до ст. 164 СК України підставами позбавлення батьківських прав можуть бути ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, жорстоке поводження з дитиною та коли батько не забрав дитину із пологового будинку.

У зв’язку з цим, в суду є всі підстави позбавити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с Незвисько Городенківського району батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя с. Хотимир Тлумацького району стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

 На підставі ст.ст. 150, 155, 164,165-166, 180 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд

 В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Незвисько вул. білогірська, 18 Городенківського району стосовно неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя Хотимир Тлумацького району стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 8.50(вісім гривень 50 копійок) державного митра в доход держави та 120(сто двадцять гривень) витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд  протягом 10 днів з дня проголошення.

                Суддя                                                                             Корюкіна М.П.