Справа №10-282/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

П о п е р е д н ь о г о     р о з г л я д у

м. Луцьк                                     09 вересня 2010 року

Суддя апеляційного суду Волинської області Фідря О.М. з участю прокурора Леськіва Ю.В., захисника ОСОБА_1, провівши попередній розгляд апеляції захисника ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду від 02 вересня 2010 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Угринів Горохівського району Волинської області, з вищою освітою, засновника та генерального директора ПП «легіон-Страж», розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, –

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ін. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, знаходиться на розгляді у Ковельському міськрайонному суді.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 02 вересня 2010 року під час розгляду даної справи змінено щодо ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Захисник підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав апеляцію на вказану постанову судді. Просить її скасувати, постановити своє рішення про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Посилається на те, що судом при винесені даного рішення не взято до уваги те, що ОСОБА_2 раніше несудимий, характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює. Вважає, що все вищенаведене свідчить, що твердження суду про те, що інша міра запобіжного заходу, зокрема, підписка про невиїзд, може не забезпечити виконання судових рішень чи негативно вплинути на хід судового слідства, є явно безпідставними, необґрунтованими і не відповідає фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку захисника, який просив прийняти апеляцію до розгляду, прокурора, який вважає, що апеляція до розгляду не підлягає, приходжу до висновку, що у прийнятті апеляції до розгляду слід відмовити зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Як вбачається з поданих матеріалів, кримінальна справа щодо ОСОБА_2 та інших осіб знаходиться в суді першої інстанції у зв’язку з її розглядом по суті. Під час розгляду даної справи суддя відповідно до вимог ст.274 КПК України вирішив питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_2

Як вбачається зі змісту ст.347 КПК України апеляція може бути подана:

1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;

2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом;

3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 274 КПК України не передбачено оскарження у апеляційному порядку постанови суду про зміну підсудному запобіжного заходу. Суд першої інстанції вправі сам, під час судового засідання, змінити запобіжний захід на менш суворий, ніж взяття під варту.

Що стосується положень ст.1652 КПК, то вона передбачає можливість оскарження постанови суду про обрання запобіжного заходу  взяття під варту винесеної судом на стадіях дізнання чи досудового слідства

Оскільки постанова суду про зміну запобіжного заходу винесена в стадії судового розгляду, вона окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. А тому у прийнятті апеляції захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.347 357 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

    Відмовити у прийнятті до розгляду апеляції захисника ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 на постанову Ковельського міськрайонного суду від 02 вересня 2010 року, якою змінено щодо ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Суддя апеляційного суду Волинської області         /підпис/            О.М.Фідря

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                       О.М.Фідря