СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
15 січня 2010 року Справа № 2-12/3123-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 12 листопада 2009 року у справі № 2-12/3123-2009
за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (вул. Світло шахтаря, 4/6,Харків,61001)
до виконавчого комітету Штормівської селищної ради (вул. Леніна, 2,Штормове, Сакський р-н,96550)
Штормівської сільської ради (вул. Леніна, 2,Штормове, Сакський р-н,96550)
3-тя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 12 листопада 2009 року у справі № 2-12/3123-2009 в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відкрите акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, позов задовольнити.
Крім цього, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано 03 грудня 2009 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 12 листопада 2009 року отримано стороною 30 листопада 2009 року, що і є причиною несвоєчасного звернення позивача з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення —з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 08 лютого 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя
Судді