Справа № 11-454/10 Головуючий в І інстанції Савчук М.А.
ст. 185 ч.3 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 вересня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого судді – Хомицького А.М.,
суддів – Матвієнко Н.В., Польового М.І.,
за участю прокурора – Старчука В.М.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ратнівського районного суду від 01 липня 2010 року, яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.04.1998 року Ратнівським районним судом за ст. 94 КК України (в ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі; 15.03.1999 року Камінь-Каширським районним судом за ст. 81 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 42 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) - 12 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого на підставі постанови Рівненського районного суду від 08.07.2008 року на 1 рік 5 місяців і 24 дні,
засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишено попередню - взяття під варту.
Строк покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з дня його затримання, тобто з 02.04.2010 року.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_2:
- в доход держави судові витрати за проведення трасологічних та дактилоскопічних експертиз - 845 грн.10 коп.;
- на користь ОСОБА_3 1549 грн.25 коп. майнової шкоди, 7000 грн. моральної шкоди, 50 грн. витрат на правову допомогу, а на користь ОСОБА_4 2329 грн. майнової шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.
По справі вирішено долю речових доказів.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 185 ч.3, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з однорічним іспитовим стоком, апеляцій щодо якого не надійшло.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області , -
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 16 лютого 2010 року біля 23-ї години, по АДРЕСА_2, з корисливою метою, шляхом відкриття вікна у ванній кімнаті, він проник в будинок ОСОБА_4, звідки таємно викрав три весільні обручки вартістю по 700, 800 та 3000 гривень, 95 доларів США, що по офіційному курсу національного банку України становить 779 гривень та 30 гривень копійками, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5309 гривень.
Він же, повторно, в лютому місяці 2010 року, по АДРЕСА_4, з корисливою метою, шляхом виймання шибки у вікні, проник в літню кухню ОСОБА_6, звідки таємно викрав електричну шліфувальну машинку (болгарку) «Макіта» вартістю 600 гривень та алмазний круг до неї вартістю 90 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 690 гривень.
Він же, повторно, на початку березня 2010 року біля 22-ї години, в АДРЕСА_3, з корисливою метою, шляхом відкривання вікна, проник в будинок ОСОБА_3, звідки таємно викрав належне їй майно на загальну суму 1097 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану.
Він же, повторно, в період з 10 по 11 березня 2010 року біля 22-ї години, в АДРЕСА_3 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5, з корисливою метою, шляхом відкривання вікна, проникли в будинок ОСОБА_3, звідки таємно викрали майна на суму 3135 гривень, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
У поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх дій, просить вирок змінити, призначивши йому більш м’яке покарання. При цьому просить врахувати, що він вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, мав намір одружитися, його матір є особою похилого віку та хворіє.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, засудженого ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.
Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.
Діям ОСОБА_2 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.
Призначаючи йому покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особи засудженого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом’якшує покарання - визнання його вини у вчиненні крадіжки з будинку ОСОБА_3, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.
Твердження засудженого про намір одружитися та незадовільний стан здоровся його матері не заслуговують на увагу, оскільки нічим не підтверджені.
За таких обставин, підстав для зміни вироку та пом’якшення покарання щодо ОСОБА_2, про що ставиться питання в його апеляції, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Ратнівського районного суду від 01 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підпис/ /підпис/
__________________________________
З оригіналом згідно:
Голова судової палати
в кримінальних справах
Апеляційного суду Волинської області А.М. Хомицький