Справа № 3-674 / 2007 р.

ПОСТАНОВА іменем України

05 квітня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МВС України Верхньорогачинського районного відділу внутрішніх справ УМВС в Херсонській області смт. Верхній Рогачик про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Сонячне Геиічеського району Херсонської області, мешканця с.Першопокровка АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта 8 класів, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року о 11.20 годині в с Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області по вулиці Куйбишева громадянин ОСОБА_1 керував моторолером "Муравей" - 2М НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, продути в трубку "КТ'МО та проїхати до лікарні для проведення медичного огляду на стан сіГяніння відмовився, чим порушив н. 2. 9 "а" ПДР України, згідно якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а саме - керування транспортним засобом особою в стані сп"яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 10 березня 2007 року вій керував транспортним засобом "Муравей " - 2 М в стані алкогольного сп"яніння, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 10. 03. 2007 року він випив 100 грам горілки, після чого керував моторолером, в лікарню їхати не бажаю, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 130 чЛ, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І   КпАП України та   накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255. 00 грн ( двісті п'ятдесят п"ять ) гривень. Постанова   остаточна    і    оскарженню не підлягає, але    може    бути    опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.

Суддя:                           О. С. Цесельська