Справа № 2-5350/10

У Х В А Л А

14 червня 2010 року                             м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення процентів по грошовому депозитному вкладу, інфляційних витрат, 3% річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом до відповідача.

Згідно зі ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ для яких встановлена виключна підсудність.

Відповідно до п. 5.3 договору банківського вкладу № НОМЕР_1 від 04.06.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачем, всі спори в рамках цього договору, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів, вирішуються судом за місцезнаходженням банку.  

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.    

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача – ТОВ  "Український промисловий банк", яке розташоване за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, його Дніпропетровська філія знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Леніна, буд. 39, тобто поза межами Бабушкінського району м. Дніпропетровська, тому справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду – за місцезнаходженням банку. Крім того, як вбачається з наданої квитанції позивач при подачі позовної заяви сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які підлягають поверненню.  

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 115, 121, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення процентів по грошовому депозитному вкладу, інфляційних витрат, 3% річних та моральної шкоди - повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору він може звернутися до належного суду.

Зобов’язати УДКУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі квитанції № 33 від 04.06.2010 р. у розмірі 120 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №31212259700004 до УДКУ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                     (підпис)             Т.О. Кудрявцева