Справа № 3-2389/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року                             м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «НТП «НМТ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3, працюючи головним бухгалтером ТОВ «НТП «НМТ», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 30, кв. 21 за порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податку на додану вартість заявлену до відшкодування за грудень 2009 року в сумі 100000 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено позаплановою виїзною перевіркою з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2009 року на ТОВ «НТП «НМТ», проведеною спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, про що був складений акт № 439-08-03/2-13432617 від 18.03.2010 р.

В суд ОСОБА_3 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

    Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2  в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

      При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого  правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 150 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                         Т.О. Кудрявцева