Справа  №  2-27/2007  рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Куць В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання  батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, мотивуючи тим, що 05.02.2002 року він познайомився з ОСОБА_3, яка на той час була дружиною відповідача. Після знайомства їх стосунки набули інтимного характеру. 24.02.2006 року позивач та ОСОБА_3 уклали шлюб.

На час розірвання шлюбу ОСОБА_3 мала двох дітей, а саме дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5. Батьком дітей записаний відповідач ОСОБА_2.

У 2006 році ОСОБА_3 повідомила позивача, що він є батьком її сина ОСОБА_5 і який був зачатий під час інтимних стосунків незадовго після їх знайомства, стверджує що вона в цьому впевнена.

Вважає, що так як в період зачаття він мав статеві стосунки з ОСОБА_3, у нього виникли переконання, що він є батьком ОСОБА_5.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позов визнає і просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.02.2 002 року позивач познайомився з ОСОБА_3, яка на той час була дружиною відповідача. Після знайомства їх стосунки набули інтимного характеру, вони часто вступали в інтимні стосунки. 2 4.02.200 6 року позивач та ОСОБА_3 уклали шлюб.

На час розірвання шлюбу ОСОБА_3 мала двох дітей, а саме дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5. Батьком дітей записаний відповідач ОСОБА_2.

2

У 2006 році ОСОБА_3 повідомила позивачу, що він є батьком її сина ОСОБА_5 і який був зачатий під час інтимних стосунків незадовго  після  їх  знайомства,  стверджує  що  вона  в  цьому впевнена.

Відповідно до ст.129 Сімейного Кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред"явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до висновку експерта № 194 від 27.11.2 006 року відділення генетичної ідентифікації біологічне батьківство ОСОБА_1 у відношенні до ОСОБА_5 практично доказано.

Суд вважає, що за даних обставин необхідно задовольнити позовні вимоги позивача, так як вищенаведені обставини підтверджують поясненнями біологічне батьківство позивача.

Керуючись ст.130 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 169, 174 п.4, 215-218  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов"язати відділ РАЦС Рокитнянського районного управління юстиції внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видати нове Свідоцтво про народження, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та звільнити від сплати судового збору як потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя