Справа № 2-873/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – БОБРОВСЬКОГО І.М.
при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Юженергобуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ “Юженергобуд” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 14092.86 гривень, а також компенсації 2000 гривень моральної шкоди. Мотивує свої вимоги тим, що 16.12.2008 року її було звільнено відповідачем за ч. 1 ст. 40 КЗпП України. При звільненні відповідач не провів розрахунку. В зв’язку з чим просить про задоволення позову.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що працювала у відповідача робітником геодезії до 16.12.2008 року. При звільненні відповідач залишився їй винен заробітну плату і до теперішнього часу не розрахувався. Проте судовим рішенням від 24 березня 2009 року з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі. Просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку по день постановлення рішення суду та 2000 гривень моральної шкоди.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив. Про час, місце і день розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно представлених документів позивач дійсно працювала у відповідача до 16 грудня 2008 року.
Сума заборгованості підприємства перед працівником підтверджується довідкою відповідача, а також поясненнями сторін.
Згідно ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Позивача було звільнено з роботи 16 грудня 2008 року за п. 1, ч. 1 ст. 40 КЗпП України.
Проте до сьогоднішнього дня розрахунок з позивачем відповідач не провів.
На підставі ст. 117 КЗпП України підлягають задоволенню вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 16 грудня 2008 року по день звернення до суду в сумі 14092 гривні 86 копійок, (при середньоденній заробітній платі позивача в 36 гривень 51 копійка за 386 робочих днів).
За ст. 237-1 КЗпП позивач має право на відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не провів розрахунок при звільненні позивача, тому судом встановлено, що законні права ОСОБА_1 порушені відповідачем.
Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди суд враховує, обставини заподіяння такої шкоди і ступінь вини підприємства.
Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави полягають судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Юженергобуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» на користь ОСОБА_1 14092 (чотирнадцять тисяч дев’яносто дві) гривні 86 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» на користь ОСОБА_1 500 (п’ятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ВАТ «Юженергобуд» на користь держави 141 гривню судового збору.
Стягнути з ВАТ «Юженергобуд» 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
На рішення можуть бути подані апеляції в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляцій до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.М. Бобровський
- Номер: 6/552/220/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 22-ц/814/944/21
- Опис: заява ТзОВ "Кей-Колект" про заміну сторони її правонаступником
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-873/2010
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2021
- Дата етапу: 11.03.2021