Справа № 2 - 3677
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ
09 серпня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої судді: Веденмеєр М.В.
при секретарі: Млачньовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалось, виявилися різні погляди на ведення спільного господарства, сімейного бюджету, все це привело до втрати почуття любові та поваги один до одного. У відповідачки є інший чоловік, з яким вона має намір створити родину. На протязі двох років сторони хоч і проживають разом, однак не підтримують подружніх стосунків, брак існує формально.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась. Про місце, день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам закону і підтверджений наданими суду доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ( актовий запис № 719 )( а.с. 6 ).
Сумісного господарства сторони не ведуть.
Ніхто з них бажання до примирення та збереження сім`ї не проявив.
Спору відносно майна між сторонами немає.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 213 – 215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України; ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ( актовий запис № 719 ).
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 ( сімнадцять ) гривень.
ОСОБА_2 від сплати коштів за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: ( підпис ) З оригіналом згідно
Суддя: Секретар: