Справа № 2 - 3674                                                                                                                      

                   2010 рік

         РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ

09 серпня 2010    року                       Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої судді:      Веденмеєр М.В.

при секретарі:                           Млачньовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

    Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги  обґрунтовує  тим, що  протягом двох років відповідач разом із сім’єю не проживає, матеріально не допомагає, не працює. Спільне господарство сторони не ведуть, з моменту народження дитини. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо.  

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з’явився. Про місце, день та час розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином.  Причин неявки суду не надав.

Вивчивши  матеріали  справи, заслухавши пояснення позивачки, оцінивши  надані  докази, суд вважає що  позов  підлягає  задоволенню,  оскільки відповідає  вимогам  закону  і  підтверджений  наданими  суду  доказами.

    Відповідно до ч. 2 ст.  104  Сімейного  кодексу  України  шлюб  припиняється  внаслідок  його  розірвання.  

    Відповідно до ч. 2 ст. 112  Сімейного  кодексу  України  суд  постановляє  рішення  про  розірвання  шлюбу, якщо  буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя   і збереження  шлюбу  суперечило  б  інтересам  одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що  мають  істотне  значення.

    Судом  встановлено, що  сторони  зареєстрували  шлюб  14 лютого 2001 року Дар’ївською сільської радою Білозерського району Херсонської області ( актовий запис № 7 )( а.с. 7 ).

    Від  сумісного  життя  мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3,               ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 ).

Сумісного  господарства   сторони  не  ведуть.

    Ніхто  з них  бажання  до  примирення  та  збереження  сім`ї   не проявив.

    Спору  відносно  майна    між  сторонами немає.

    Суд  вважає, що  подальше  спільне  життя  подружжя  суперечить   їх  інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина.

На підставі  викладеного  та  керуючись  ст. ст. Керуючись ст.ст.  8, 10, 11, 60,                    213 - 215, 218 Цивільного  процесуального  кодексу  України;  ст. ст. 104, 112  Сімейного  кодексу  України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2001 року Дар’ївською сільської радою Білозерського району Херсонської області ( актовий запис № 7 ).

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  17 ( сімнадцять ) гривень.

ОСОБА_2 від  сплати  коштів  за  видачу  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд в строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: ( підпис ) З оригіналом згідно

Суддя:                                     Секретар: