Справа № 2- 3644

                                            2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

09 серпня 2010 року                               Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді – Веденмеєр М.В.    

        при секретарі – Млачньовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И  В :

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що їх сімейні відносини не склалися. Позивач проживає окремо від відповідачки. Сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Діти проживають разом із позивачкою Родина носить формальний характер.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява  не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом,  шлюб між сторонами був зареєстрований 07 червня 1997 року Відділом запису актів громадського стану виконкому Ялтинської міської ради народних депутатів              ( актовий запис № 227 ) (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7 ). Позивач стверджує, що їх сім’я розпалась та примирення між ними неможливо.  Разом з тим, ніяких доказів того, що сторони дійсно не проживають разом та не мають спільних прав і обов’язків один до одного,   ним суду надано не було.

Таким чином, ніяких доказів того, що майбутнє спільне життя подружжя та зберігання шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суду не представлено, а тому суд вважає, що між сторонами можливе примирення.

Дані обставини мають суттєве значення для майбутнього збереження шлюбу та сім’ї.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10,  60, 212, 215 ЦПК України та ст. ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 червня 1997 року Відділом запису актів громадського стану виконкому Ялтинської міської ради народних депутатів ( актовий запис № 227 ) - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: