Справа № 2-3617
2010 рік
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Млачньовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в особі Філії Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту у розмірі 10307,80 гривень та судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 червня 2007 року відповідач уклав з позивачем договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0242009571ЕК/2007-06, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 5500 гривень, з погашенням на строк до 29 травня 2009 року включно. Однак, відповідач зобов’язання, покладені на нього договором, не виконує, у зв’язку з чим станом на 28 травня 2010 року він має заборгованість у розмірі 10307,80 гривень, а саме: прострочена заборгованість по основному боргу у розмірі 5494,10 гривень, прострочена заборгованість по сплаті відсотків 2603,48 гривень, пеня за порушення строку сплати основного боргу 1581,38 гривень, пеня за порушення строку сплати відсотків 628,84 гривні, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Про місце, день та час розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
19 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0242009571ЕК/2007-06 ( а.с. 5 -6 ).
Згідно з умовами договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 5500 гривень, з погашенням на строк до 29 травня 2009 року включно. Однак, відповідач зобов’язання, покладені на нього договором, не виконує, у зв’язку з чим станом на 28 травня 2010 року він має заборгованість у розмірі 10307,80 гривень, а саме: прострочена заборгованість по основному боргу у розмірі 5494,10 гривень, прострочена заборгованість по сплаті відсотків 2603,48 гривень, пеня за порушення строку сплати основного боргу 1581,38 гривень, пеня за порушення строку сплати відсотків 628,84 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с. 7 ).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 103,08 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215,224, 225 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в особі Філії Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в особі Філії Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в Автономній Республіці Крим ( код ЄДРПОУ 09805188, адреса: 95000, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60 – річчя СРСР, 28, т/р № 373911573 в АТ « Укрексімбанк », філія в АР Крим, м. Сімфеопроль, МФО 324786 ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0242009571ЕК/2007-06 від 19 червня 2007 року в розмірі 10307 ( десять тисяч триста сім ) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в особі Філії Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » в Автономній Республіці Крим ( код ЄДРПОУ 09805188, адреса: 95000, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна імені 60 – річчя СРСР, 28, т/р № 373911573 в АТ « Укрексімбанк », філія в АР Крим, м. Сімфеопроль, МФО 324786 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 103,08 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 223 ( двісті двадцять три ) гривні 08 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя: ( підпис ) З оригіналом згідно
Суддя: Секретар: