Справа № 2 - 3610                                                                                                                      

                   2010 рік

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ

04 серпня 2010    року                       Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючої судді:      Веденмеєр М.В.

при секретарі:                           Млачньовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

    Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги  обґрунтовує  тим, що  сімейне життя у  сторін не склалось. Між позивачкою та відповідачем не було взаєморозуміння, в них виявилися різні погляди на життя. Відповідач часто влаштовував сварки, порушував подружню вірність, зловживав спиртними напоями.  В квітні 2010 року він пішов з дому.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з’явився.  Про місце, день та час розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши  матеріали  справи, заслухавши пояснення позивачки, оцінивши  надані  докази, суд вважає що  позов  підлягає  задоволенню,  оскільки відповідає  вимогам  закону  і  підтверджений  наданими  суду  доказами.

    Відповідно до ч. 2 ст.  104  Сімейного  кодексу  України  шлюб  припиняється  внаслідок  його  розірвання.  

    Відповідно до ч. 2 ст. 112  Сімейного  кодексу  України  суд  постановляє  рішення  про  розірвання  шлюбу, якщо  буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя   і збереження  шлюбу  суперечило  б  інтересам  одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що  мають  істотне  значення.

    Судом  встановлено, що  сторони  зареєстрували  шлюб 15 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ( актовий запис № 503 ) ( а.с. 8 ).

    Дітей від шлюбу у них немає.

    Сумісного  господарства   сторони  не  ведуть.

    Спору  відносно  майна    між  сторонами немає.

    Суд  вважає, що  подальше  спільне  життя  подружжя  суперечить   їх  інтересам.

На підставі  викладеного  та  керуючись  ст. ст. Керуючись ст.ст.  8, 10, 11, 60,                    213 - 215, 217, 218,225 Цивільного  процесуального  кодексу  України;  ст. ст. 104, 112  Сімейного  кодексу  України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  – задовольнити.

    Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ( актовий запис № 503 ).

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  17 ( сімнадцять ) гривень.

ОСОБА_2  від  сплати  коштів  за  видачу  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  звільнити.

 Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення .

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

    Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: